请问市级机关幼儿园，多出来的100多个小班名额，你们打算如何分配？
从8月6日到今天，关于市级机关幼儿园招生的事情，我们已经连着跟踪将近一个星期。作为一家没有采访权的自媒体，园方及其主管单位对于我们的文章不理不睬可以理解；
8月8日，《淮海晚报》报道了此事，只是当天刊登这篇报道的电子版开了天窗（可在后台输入“停招”了解详情）；
今天，我们的微信留言区有热心人提醒我们关注今天的《淮海晚报》：
园方首度发声：危房是的确存在的，减招是必须的！！
看起来园方非常重视晚报8月8日的报道，文中所涉及的两个园区的校长都接见了晚报的记者，这与之前一班记者的待遇可谓天壤之别。
晚报显然也非常重视此事，又是一整版予以报道（详见文末“阅读原文”，跳转晚报电子版，希望不要再开天窗），结论是：
危房是的确存在的，减招是必须的！！
以上是晚报相关内容截屏，从文中看，除了葛园长辟谣“上小班必须要上早教班”显得难有说服力，其他一切都似乎无懈可击：
原本10间教室，现在4间危房，剩下6间。在得到主管部门同意后，园方将10个小班缩减至6个，“去年早教班正好是6个班，鉴于照顾2016年秋季录入早教中心的幼儿，此外也没有其他教室可以容纳学生，所以我们才决定不再对外招录小班新生”。
请问葛园长：机关幼儿园今年小班能容纳多少人？
乍一看，葛园长的话非常有道理，我也差点被说服了。可是好奇害死猫啊，我偏偏去打听了一下，得到的信息是：
目前有早教班6个班，每班20人。
6个班，每班20人，一共120人，按照葛园长所说，这就是秋后将进入小班的所有生源。
那么，市级机关幼儿园东大院校区每个班到底能够容纳多少人？
为此，我们统计了该园近三年的毕业班人数：
2016、2015年，每班大约38、39人：
2014年每班为46人左右
请问葛园长：多出来的100多个小班名额，园方将如何分配？
以每班38人计算，6个班总计228人；而目前早教班是120人，差额为108人。
108人，看起来不是一个大数字，但对应着108孩子，108个家庭。
照报纸上所说，市级机关幼儿园东大院园区此次减招是在得到主管部门同意的，我们很想知道，主管部门在同意减少班级数的时候，是否了解过招生数这个更为敏感的问题？
6个早教班，6个小班，都是6，学生数却缩水了100多，市级机关幼儿园面对社会上的一再质疑，仍然借主流媒体发布如此混淆视听的信息，这哪里能看出一点点解决问题的诚意？分明是在错误的路上越走越远。
对于这“108”个招生指标的故意遮掩，葛园长面对公众质疑所表现出的态度，几乎可以用“令人震惊”来形容。
请问葛园长：早教优先，还是幼教优先？
另外，晚报的报道中葛园长还拿出了一份红头文件来佐证该园以早教挤占幼教的正当性合理性。
然而在《淮安市“十三五”教育事业发展规划》中，我们看到的是对于学前三年教育即3-6岁年龄段教育的强调，对于早教只字未提。
当然，这是一个专业性较强的问题，且不是本文的重点，暂且不提。
写在后面
说真的，在跟踪市级机关幼儿园停招事件这一个星期里，我的心情稍觉复杂，在我们微信平台留言区中，有支持也有质疑；在身边，也有很多朋友担心，劝我注意安全。当然，也不乏前来说项者，有些甚至是师长辈。
我们知道，这次以市级机关幼儿园的事情的追问，可能会令当事人感到委屈，令该园的老师们感到不公平。作为一名园长，葛园长很认真地履行她的职责，做好了管理和教学这么负责的事情，并且将市级机关幼儿园的口碑越做越好，这也使得该园越来越为社会公众所认可。这一点，是值得肯定甚至学习推广的。
那么，我们为什么要一直追着这件事呢？
有人在留言区说，淮安这个地方什么事情都要找人，而且几乎最后每个人都能找到人。
这是令人不安的，社会资源匮乏，优质稀缺资源最后成了某些人权力寻租的工具，这种现象渗入到我们生活的每一个角落，这样的城市，不是我们理想中的家园。
有人问：你做这些的目的是什么？
目的是什么，懂的人不需要我解释，不懂的人我懒得去解释。
因为：不要试图说服跟你价值观不同的人。
花漾淮安的系列报道