实践是检验真理的唯一标准这句话是对的吗？你怎么理解？

既然宣布某为真理，何必检验？既然检验，就不是真理，起码怀疑可能不是真理？比如国家食药检局下去检查，杳封下架不合格商品，没收假冒伪劣商品等等。

三十多年前，开展真理标准大讨论，我是持反对意见的。我的理由仅仅是不能在全党全民中讨论高等学术问题。全民批《水浒》，全党都读《红楼梦》，全国批《武训传》，《清宫秘史》，全国人民振臂高呼打倒某个人。这一切，都是有害无益的。一件好事，如果让全国人民都讨论，人人上阵，那就是胡折腾。历史上有敦训。打倒赫鲁晓夫。无论对错，都不能全民上阵打倒。那会造成错觉，以为那个喊得响的人政治觉悟高。其实他连赫鲁晓夫是干什么的也不知。

我写的长篇论文，寄到杂志社，当然是泥牛入海无消息。既然讨论，又是一锺定音，不容不同意见。最后的目的或结果，就是全国上下一致认为:实践是检验真理的唯一标准。

资本主义一定灭亡，共产主义一定实现，这是一个真理，怎么检验它呢？那就是骑自行车看唱夲，慢慢瞧。

真理，何为真理？哲学家说:真理是人对客观世界的正确认识。这个定义，人不可能掌握绝对真理，而只能认识相对真理。举头望太空，我感到阵阵惊慄。它无限之大，深不可测。我们人类认识真理的路程永无尽头。当然，有科学家计算，太阳的寿命，只剩下两亿年。乍一听挺吓人，仔细一想又是个笑话。哪个人为两年后的事发愁呢？

我这里要指出，民间的真理和学术上的真理不是一回事。俗言:内行看门道，外行看热闹。如果你能看出各种大讨论的门道，说明你已经是一个不剪蛋水平。