“你一无所有，凭什么要求我爱你”？震碎你三观的“直女癌”

你以为世界上只有“直男癌”群体让人生厌吗？让人生厌的还有“直女癌”，她们打着女权主义的旗号，追求平等、自由，可实质上是伙同“直男癌”们致力于维护男权社会，美其名曰：他负责赚钱养家，我负责貌美如花。

直女癌们最喜欢的桥段是霸道总裁剧里，高富帅们潇洒痛快地为女主一掷千金，卡随便刷，人随便虐，只要女主开心愿意做他的老婆。好像男主的智商为负数，八辈子没见过会生孩子的女人。

除此之外，直女癌们通常都会非常在意各种节假日，如果自己的男友没有准备礼物、发红包以示爱意，就是不爱自己的表现，可以立马分手换一个了。

她们一边疯狂地吐槽男人物化女性，一边又绞尽脑汁地向男友索要财物。一边说女人要独立，一边又要求男友为自己的衣服包包鞋子买单。一边嫌弃男性没有事业，一边自己追剧睡懒觉。

但凡有人质疑她们，她们总会用一句“我是女人”来实现终极绝杀。

她们极力展示自己“生理期和生育”的弱点，博取同情，教唆身边的女性与其自己努力不如依赖于男性，极度推崇回归男权社会。

这些人的杀伤力，真的是随便就将历代女性争取了几十年的成果毁于一旦。

男人女人活着都不容易，谁都想要过得舒服一点，被别人多纵容一点，可问题是自己在得到这些便利的同时，亦是阻断了自己成长的可能性。

波伏娃曾在《第二性》里说：“一个感情上苛求的心灵，不会在爱情中找到安宁，因为它追求的是一个矛盾的目的。她不会感到自己是必不可少的，就会让自己变成讨厌的、可恶的。”

那些通过一边叫嚣权利一边躲在男性的背后苟且偷生的“直女”，是整个女性群体的叛徒，她们不仅背叛了群体，更背叛了自己。粗暴地只想要享受权利，却不肯承担相应的义务。

请问你们还记得高中背过的政治概念吗？

权利和义务的关系是一致的，不可分割的，两者之间是互动的关系。没有义务，权利便不再存在；没有权利，便没有义务存在的必要。

直女癌们本质上是一群利己主义者，自己好逸恶劳，还要求男人对自己服服帖帖，一心一意只宠爱自己。

在某亲密关系实景观察节目里，福原爱问大S吃不吃虾，大S则表示自己从来不自己剥虾，还说出了“剥虾一定要男人帮你剥”的言论，此言论一出在节目内外引起轩然大波，很多人认为这是妥妥的直女思维。

其实男人要不要帮自己老婆剥虾不是问题的本质，每对男女都有自己独特的相处方式，切勿上纲上线。但最恐怖的是，很多媒体大V总是借着这样的论调宣扬：

一个男人不给你做饭就是不爱你，不及时回复微信就是不爱你，好像一个男人不围绕着自己转，这个男人就不配拥有爱情。

按照这个逻辑，这种情况下的女性什么都没有、什么都不是，既没有魅力，更没有才能，男人凭什么要爱你？

没有人是宇宙的中心，在伪鸡汤的论调之下，部分女性中毒太深了。

奥威尔的小说《动物农庄》中有一句话：所有的动物都是生而平等的，但有些动物更平等。“更平等”的潜台词其实就意味着更多的不平等。

这句话放在直女癌中同样适用，她们都在强调男女平等，但实际上期望女性“更平等”。

其实我们可以将直女癌们的内心理解为，她们都想找一个“干爹”，既能满足生理需求，生活上又能提供金钱支撑。这不就是物化男性了吗？

女性不能被物化，男性就可以了吗？男性难道比女性更低一等吗？

平等不应该浮于形式，吃饭谁付钱、外出谁买单，虾壳谁来剥，这些外在的形式终究难以触及事情的本质，每对男女组成的家庭都需要根据个人的喜好去分配相应的职责。

真正的平等不会因为分工不同而去鄙视那一方，应该是我们所做的一切都是基于对彼此的尊重，充分商量之下，能够实现整体效益最大化的结果。

不顾实际的漫天提要求，只能证明你这个人low，还不自知，稍微有点脑子的人恨不得百米之外绕道走。平等是相互的，这是无关性别的一种尊重。

男人和女人永远是相辅相成的，无论天平倾向哪一方，结果都会两败俱伤。

- The End -

作者 | 神奇小小

编辑 | 一粒米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Massey-Abernathy A. From oxytocin to health: exploring the relationship between oxtr rs53576, emo- tional stability, social support, and health. Adapt Human Behav Physiol 2017; 3(3):212–20.