李光地，字晋卿，一生为官四十余载，官至文渊阁大学士。他在历史上的口碑呈现严重的两极分化，有人把他夸出花来，有人将他贬得一无是处。

康熙和雍正这爷俩属于正方代表，他们十分看好李光地，一个将其视为知己，一个赞其是一代完人。全祖望和梁启超则是反方代表，他们认为李光地是一个人品低劣的伪君子。

全祖望在《鲒琦亭集》中，是这么形容李光地的——其初年则卖友，中年则夺情，暮年则居然以外妇之子来归。

那么，历史上的李光地真有这么不堪吗？卖友求荣、贪位忘亲、有私生子，这些指控到底是欲加之罪还是确有其事？

一、卖友求荣

全祖望所说的初年卖友，是指陈李公案。其中“陈”是陈梦雷，他和李光地颇有渊源，二人既是福建老乡，又同是康熙九年的进士，入仕后一起在翰林院做编修。

巧合的是，康熙十三年耿精忠在福州叛乱的时候，他们两个人均在老家探亲，又阴差阳错地被牵连其中。然而等叛乱平定之后，陈李二人却走向截然不同的人生。

李光地成了忠臣楷模，深受康熙器重，此后平步青云一路升至文渊阁大学士。陈梦雷却一度因附逆罪险些丧命，被贬奉天十七年，期间父母妻子皆亡故。

据陈梦雷所述，他是因为父亲被拘不得已成为耿精忠的幕僚，之后他与被迫来到福州的李光地，秘密定下里应外合之计。

于是，陈梦雷继续留在叛军营中搜集情报，并写了一封密疏（上书叛军虚实和平叛良策）。李光地则以父亲生病为由，带着密疏逃离福州。

后来，李光地以自己的名义派人将《蜡丸疏》献给给康熙。清军平叛后，陈梦雷因从逆之罪入狱，他多次请求李光地说出实情，但未能如愿。

幸而有他人出手相救，陈梦雷由死刑改为流放。此后，陈梦雷视李光地为仇人，并写下《绝交书》。不过，李光地在《榕村续语录》中完全是另一番说辞。

李光地言说自己不敢欺君负友，《蜡丸疏》绝非出自陈梦雷之手，还说陈梦雷是受他人蛊惑，这才与其反目成仇。

由于陈李二人各执一词，蜡丸案便成了一桩历史公案。不过后人大多站在陈梦雷这边，所以这件事也成为李光地的一个人生污点。

二、贪位忘亲

康熙三十三年，李光地的母亲在老家去世。按照古代的规矩，李光地身为人子应该辞官回家守孝三年。然而当时李光地刚刚升任顺天学政不久，康熙不想让他辞官，就特意下旨命他在任守制。

或许是念及人子本分，或许是惮于舆论压力，李光地提出请假九个月回家治丧的想法。没成想，李光地此举在朝中引起轩然大波，多名官员纷纷上疏弹劾他。

御史沈恺曾、杨敬儒认为，李光地若真以君命为重，可以在三年任期满后，再辞官回乡守丧。再者，如今天下太平，武将尚能回籍守制，饱读诗书的文臣又怎能厚颜充位呢？

给事中彭鹏更是洋洋洒洒写了近千字的奏疏，阐明十个不可留用李光地的理由，指责他贪位而忘亲、司文而丧行。

为了平息事态，康熙只好将李光地免职，但是却不准他返回家乡，而是让其留在京城守孝。待李光地守丧期满，康熙对他的宠信比以往有过之而无不及。

据《清史稿》记载，李光地有三个儿子，即锺伦、锺侨和锺旺，还有一个养子李天宠，其中两人是举人，两人是进士。

而全祖望所说的外妇之子，是指李光地晚年时，突然有一个女人带着两个孩子找上门来，自称是他的情人和私生子。

相传，这个女人出身青楼，李光地在京守丧时和她发生了关系，还有了两个孩子，但是后来他为了自己的声誉和前途，抛弃了他们母子三人。

就在三个指控而言，卖友求荣存在争议，因为李光地和陈梦雷各执一词；贪位忘亲则另有隐情，毕竟是康熙下旨夺情在先；私生子一事正史并没有记载，是抹黑还是事实有待考证。

不过话又说回来，我们可以质疑李光地的人品，但是也不能否认他的才能。李光地早年对平定三藩和收复台湾有功，中年治理直隶水患，晚年根据康熙的政治需求著书，所以深得康熙厚爱。

不知道各位看官，会如何看待李光地的人品和才能？欢迎大家各抒己见……

【我是出口未成章，一位90后的历史爱好者，如果您喜欢我的文章，欢迎您关注我，我将为您带来更多历史方面的知识！】