中科院已经创造出人造生命，是不是证明达尔文真的错了？

2018年，中科院分子植物卓越中心、植生生态所合成生物学重点实验室覃重军团队，对酵母菌１６条染色体的所有基因组进行大规模的修剪、重新排列，完全拼合在一起，“创造”出了只有一条染色体的酵母细胞，虽然染色体有些长，但却组合进去了所有的酵母遗传信息。（其实2017年，就有团队在做）

不仅酵母细胞活了下来，而且无论生长，还是基因表达都和自然界的酵母十分的相似。

这个实验，可不是像以前的对DNA进行小修、小补，或者小合成，而是直接对染色体进行大规模的改造，完全颠覆了传统观念：染色体的天然三维结构决定基因表达。

早在2008年的时候，美国斯克利普斯研究中心的首席科学家罗梅斯伯格博士，在实验室合成了自然界不存在的碱基对。而在2017年的时候，则新设计出来的命名为X和Y的新碱基对，引入到了大肠杆菌之中，并不影响大肠杆菌的生长和复制。

染色体或者DNA的可编辑度，比人们曾经预期的要低很多，人类完全掌握设计和制造生命的能力，是完全有可能实现的。DNA和电脑二进制编码，极其的相似，而相比起计算机，研究DNA的主要难点在于，DNA编辑之后反馈周期会比电脑慢很多。再加上高等生物的复杂性，难度会呈现指数型的增加。

完全从零开始设计制造生命，其实是基因编辑技术的究极状态。

但总的来说，在相关基础越来越成熟之后，研究DNA和设计生命，会越来越变成一个“体力活”。

而日本当前已经开始研究动物胚胎中培育人体器官，可以展望2020年之后，可能会迎来生物工程技术的大爆发时期。（希望到时候，中国能够打破美国的垄断）

最后再回到问题之上：

人类能够完全设计制造生命，是否就能证明地球生命是更高级文明所制造设计出来的，是否 能证明达尔文错了？

实在是可惜，即便能从零开始设计制造生命，也不能验证或者推翻进化论。

因为：因果关系弄错了。

如今人类在人工智能领域越走越远，随着给予人工智能越来越多的权限，它们也会进化，甚至完成真正机械（电子）生命的蜕变。那么，人设计出人工智能，到底是验证了人工智能的进化，还是推翻了人工智能的进化呢？

但其实，如果把问题改一下：

如果有朝一日人类能完全弄清楚基因的所有秘密，到底会验证进化论还是推翻了进化论？

为什么这个问题就没有逻辑错误？

因为DNA的内含子和外显子的相关特征，和进化息息相关。其实根本不需要人类完全结构DNA那天，哪怕仅仅从当前对内含子和外显子研究来看，也能对进化论提供一些支撑。

从基因突变的角度来说，内含子和外显子的突变概率是一样的。但由于外显子直接表达形状，对于那些突变而不能适应环境的，则会被淘汰掉，所以外显子只能迭代留下那些能够适应环境的基因。但内含子则不同，无论怎么突变，因为不会表达出来，淘不淘汰和它们没有关系，所以它们变得越来越长。当然，如果一部分外显子失效，但同时也没有造成生物被淘汰，那么也会作为新的内含子而保留下来。

关于内含子的出现，其实有两个假说：

一，原本就有，原核生物为了自身的分裂复制效率，舍弃了内含子。真核生物，则保留继承。

二、原本没有，真核生物通过转座作用插入，然后在进化过程形成了内含子。

我倾向于第二种假说，但无论哪一种假说，都不影响后来内含子在进化过程之中的一系列变化。

如果生命一开始就是被设计出来，那么内含子明显会被精简。

至于其它足以反驳生命设计论的，比比皆是：

无论男女生殖器、女性盆腔、产道，还是鼻窦、喉咙、喉返神经都存在各种各样的缺陷，还有各类动脉问题，以及多余的腿部骨头，宫外孕，牙齿（智齿）问题，还有一些根本没有必要的病变（动物中不存在和很少出现），大脑的各种精神（病变）方面的缺陷。

除了人类，无论从何种生物，如果从设计论的角度去看，总能看出它们的各种缺陷，基因上总是需要大量修改和精简的地方。

我国对叫酵母菌基因的修改，就是属于这种情况。

这，恰恰正是生命设计论的一个完美的反例，连初级简单的生命，基因上都存在冗长、多余的基因，当初设计生命的“上帝”，还真是不够合格的。

有些人可能一拍脑子就认为有，更高级生命体，或者文明设计了地球生命或者是人类。

但是。也有可能，整个宇宙维度只有地球才有生命。

孤独吗？

孤独！

但我们人类，可能会但当第一任上帝的角色。

未来宇宙各类文明的大爆发，或许会和我们人类息息相关。