几个当下中国发展的热点问题（深度解读）
打造最具人文精神的自媒体公众号
点击上方“老杨品谈”关注
个人微信：yangyu1970s
老杨品谈>>>>>
被虚拟经济绑架的结果
■文|老杨
壹｜导读
几个当下中国发展的热点问题：中产阶级与屌丝阶层、工匠精神与实际消费、实体经济与虚拟经济、制造业与服务业、城市化与农村人口。
有个很有意思的现象，对比一下能看出来中国经济所存在的问题。
2015年中国的GDP总量是10.9万亿美元，排名世界第二，排名第一的是美国18万亿，第三的是日本4.12万亿。
2015年中国人均GDP是7956.84美元，排名世界第七十七，前面一位是南非，后面一位是保加利亚。南非比我们人均多了130美元，保加利亚比我们少了30美元。
这应了那句话，中国城市像欧洲，农村像非洲；中国富人的消费能力超过了欧洲，中国穷人的消费水平不如非洲。
贰｜中产
中国自古以来，财富的占有都是呈金字塔结构，一个小小的尖，一个大大的座。而西方人追求的是橄榄结构，中间粗，两头细。金字塔结构看似平稳，但最大群体的底座一旦发生松动，整个塔就会塌陷。橄榄结构看似不稳，立不住。这是个思路的问题，干什么非要立着呢，平放着不行吗？中间最粗的部分足以制衡两头细的部分。“不立着”恰恰反映了一种思想：平等，不能有人高高在上。
橄榄结构中间的部分我们称中产阶级，中产阶级这个词在中国流行是本世纪的事儿，大胆地提出来的是互联网的精英们，他们认为，他们是中国的中产阶级。这种互联网思维的概念里是不是也包含政治诉求呢？应该有，对平等的追求。
10月份瑞信曾经发布一个数据，当今中国有成熟购买能力的消费者是8亿人，其中6亿人是屌丝，另外2亿人中的一大半，也就是1亿以上属于中产阶级。这些人是在最近几年才渐渐成为了中国主流消费的人群。消费升级的可能性，是因为在需求端，出现了亿级中产消费阶层，2016年将是新中产消费的元年。
这是吴晓波在2016年《吴晓波频道》年度演讲中说的，瑞信是瑞士的瑞信银行，是中国泰康人寿保险公司较早的外国金融机构之一。
我们假定这1亿人存在，相对成熟的8亿消费人群，他们是中产阶级吗？当然不是，还是金字塔尖，不是最尖也是尖下面的一小部分。
中产阶级不是以收入的多少定义的，是人群的数量，应该是大多数的、收入稳定的群体。美国中产阶级的家庭人均年收入是3—6万美元，这部分人占了美国人口的65%左右。按中国的三口之家，年收入上线是18万美元，也就是120万人民币。中国人中自己认为是中产阶级的一定会觉得美国人挺穷，吴晓波的一场大课就会有120万的收入。所以现在在中国称中产阶级的人在美国都是富人阶层。而在普通的中国家庭年收入在60万到120万之间的有多少呢？一定很少很少。
叁｜虚实
互联网精英们不但提出了中产阶级的概念，还提出了另外一个概念，这是一个商业概念——流通产生价值，这个概念的背后是发展实体经济还是发展虚拟经济。
最经典的例子就是董明珠与雷军的央视豪赌。董明珠认为实体经济才能创造价值，才能保证经济立于不败之地，你雷军有什么？小米手机是富士康造，系统是谷歌造，根本没有自己的东西。雷军认为，有没有自己的不重要，重要的是谁把它卖出去，通过什么样的方式卖出去，并在卖的过程中获得最大的利益。
现在看，在新一届政府对互联网+的大力推崇下，实体经济开始倒向了虚拟经济。资本市场本身就是虚拟的，钱是按储备金的比例增发的，拿到这样没有实物基础的钱也能赚大钱。在中国，资本市场有两个，一个是股市，一个是楼市。资本掌控下的楼市也从有实际居住功能的实体经济变成了被资本市场摆布的虚拟经济。
更明显的例子是，董小姐拉手刘强东。如果只是借用京东的互联网通道还算有实体经济的面子，如果哪一天格力投资了京东，那就证明实体经济彻底败下阵来。
现状是，实体经济被虚拟经济绑架。
房地产市场的怪象，就是很好的证明。一个过剩的商品，价格被一次次地拉高，完全脱离了供需关系的规律。因为被绑架了，不这么干不行。肉票是什么呢？现有的金融体系，货币体系。猪是被绑着飞起来的，一旦松绑就掉下来了。
实体经济强调生产和制造，虚拟经济注重流通和服务。这就又出来了一个新问题，制造业重要，还是服务业重要。现实情况是2015年，服务业产值占GDP的比例是50.5%，为增长的贡献率是66%，超过了制造业。得出的结论是我们要大力发展服务业，支持虚拟经济的发展。
这应该是个不太复杂的问题，为什么前些年制造业的比重大，服务业的比重小。一个错误的结论是：人民的生活水平提高了，对服务要求提高了。有钱了，家里就不做饭了，去吃饭馆了，去网上定外卖了。
看似有道理，其实不然。
这背后有个产业发展的问题，前些年我们是物资欠缺经济，生产了就不愁卖，卖方市场。三十年发展的结果是，产能过剩了，东西多了，互联网来了，变成了买方市场。到了现在形成了一个这样的局面，制造业用亏损补贴了服务业，特别是互联网带动的产业。换句话说，是过剩带来了服务业的繁荣。当然服务业对制造业也有推动作用，但产能过剩推动服务业繁荣的成分还是很高的。
举个例子。
鼠标生产得太多了，出口也出不去了，放在仓库里也要费用。生产成本是5块钱，以1元的价格卖给电商。电商以1元的价格卖给消费者，但运费要8元。消费者以9元的价格买到了原来零售18元的鼠标，很划算。电商挣什么钱呢？电商和快递运营商的合作单价是每件4—6元。这样电商就有了2—4元的利润，这个利益是哪来的，制造商亏的。这样算制造业创造了1元的GDP，服务业创造了8元的GDP。服务业的比重大了。反过来想，如果不是过剩会创造多少价值呢？18元，是不过剩的一倍。
问题是会永远过剩吗？不会，有卖完的那一天。即使卖不完，工厂关门了，产品也没有了。那个时候商品会从过剩状态变成稀缺状态，价格上涨，流通的作用还大了吗？不大了。和我们猪肉市场的状态一样。
肆｜工匠
虚拟经济的代表，互联网企业有没有想到这一点呢？想到了，所以他们说，要淘汰没有质量的产品，追求高质量、高价格，要有工匠精神。
这是个很有意思的现象，倡导虚拟经济、服务业为主，学的是老大美国。提倡工匠精神学的是老三日本和老四德国。我们自己呢？我们不知道我们是谁。
工匠精神要不要学习？当然要。但七亿普通的消费者有消费工匠产品的消费能力吗？500块的电饭锅都买不起，能消费3000块的吗？不可能，大部分消费者还是喜欢百元的产品。走一下最底层的市场，你会发现这样的产品还很热销。都生产3000块的结果是怎么样呢？我不用电饭锅了，我烧柴。
产品的质量是由消费市场决定的，是消费水平发展的必然，和精神没关。
为了做大虚拟经济和服务业的市场，让你没有柴烧，怎么办？城市化。
伍｜城市
这就是我们争论了多少年的问题，我国的城市化水平。
我们的城市化水平到底够不够？有人认为完全不够，比美国和日本差远了。美国从1840年到1970年，城市化率从10%到70%，用了120年；日本从1868年到1970年，城市化率从10%到70%，用了102年。这么长的时间他们在干什么？发展工业。中国1957年的城市化率是10.9%，2010年到了50%的水平。53年我们达到了美国1920年的水平，日本的1950年的水平。所以我们还有很长的路要走，还有很多工业课要补，1940年代美国和日本就有了超大型航母舰队，而我们才刚刚开始。
要加快城市化步伐的人有两种人，第一着急的人是和房地产有关的人，楼没人买，急。另一种是倡导服务业为主的人，你天天自己在家养鸡、做饭，我为谁服务啊。
没人养鸡，没人种粮了，你拿啥服务呢？有人说可以机械化，自动化。我们农业机械化的推广为什么这么慢呢？地形太复杂。四川、贵州、江西、福建的地人种都费劲呢，机械更没门。可不是美国、加拿大的一马平川。用机器人啊，机器人比人还牛呢，成本高。地种了，粮产了，一大半人饿死了。问为什么吗？那样产的粮成本太高，大米200块一斤，吃不起啊。
城市化的基础是工业水平和实体经济水平。靠虚拟经济拉动所成就的城市化之路是古巴比伦的通天塔，结果是覆灭。
可我们看到的是一个恰恰相反现象，土地流转，取消农业户籍。这应该是信号。
巴比伦的通天塔又叫巴别塔，“巴别”在希伯来语中是“变乱”的意思；在巴比伦语中，“巴别”或“巴比伦”都是“神之门”的意思。同一词汇（“巴别”）在两种语言里竟会意思截然相反，着实令人费解。
说希伯来语的犹太人建立了高度现代化的以色列，说巴比伦语的古巴比伦人早已消散在了历史的尘埃中，剩下个说阿拉伯语的伊拉克，战火纷飞，人民蒙难。
人生不过三万天，
行走江湖几十年。
看淡成败荣辱，
追求快乐一天。
关注身边小事，
感受世界万千。
快乐时光尽在《老杨品谈》。
草根谈世事，凡人品平凡。