【CSTRO 2017】Steven Lin教授:为什么用质子治疗食管癌?

11月10日,CSTRO年会食管癌分会上来自MD安德森癌症中心的Steven Lin教授从剂量学和临床角度分别阐述了为什么要用质子(PBT)治疗食管癌:与光子调强放疗(IMRT)相比,质子的剂量分布更优,治疗后并发症更少,治疗结果更优和对淋巴细胞保护更好。Steven Lin教授作为主要研究者正在MD安德森癌症中心开展对比PBT和IMRT治疗食管癌的Ⅱ期随机临床试验。

Steven Lin教授

质子治疗比IMRT剂量优势明显

在欧美,食管腺癌常见,且约90%的食管癌发生在中下段,周围被重要器官心脏和肺包围。由于质子束在靶区内释放绝大部分能量,靶区后剂量微弱甚至接近于零。因此使用质子治疗食管癌,患者的心脏和肺可以得到更好的保护。Dr. Lin 2014年发表的文章对比了42例食管下段/胃食管结合部肿瘤患者被动散射质子治疗(PSPT)和IMRT的剂量学差异。包括心脏、肺、肝脏在内的所有纳入统计的重要器官,使用PBT所受照射剂量都低于IMRT。PBT的剂量学优势可能转化为临床优势。因此,使用PBT的患者肺部并发症可能比使用IMRT的患者更少,因心脏毒性而死亡的风险也可能更低。质子调强技术(IMPT)比PSPT更新,其效果更优于IMRT。

食管癌质子治疗术后并发症低于IMRT

Dr. Lin统计了2007-2013年582例来自MD安德森癌症中心、梅奥医学中心和马里兰大学 (University of Maryland) 医学中心的食管癌患者,所有患者均接受了新辅助放化疗,其中三维适形放疗(3D-CRT)215例、IMRT 256例、PBT 111例。分析结果显示,接受质子治疗的患者住院天数最短,术后并发症最少;90天内手术死亡率最低(3D-CRT 4.2%、IMRT 3.9%、PBT 0.9%)。

质子治疗可通过保护淋巴细胞改变临床结局

在一项回顾性临床研究中,Dr. Lin比较了非手术组211例IMRT患者和132例PBT食管癌患者的治疗结果。结果显示,使用PBT的患者的总生存、无进展生存、无局部复发生存和无远处转移生存均优于IMRT患者。

接受质子治疗的患者生存率更高可能是因为更好地保护了淋巴细胞。淋巴细胞是机体免疫系统的重要组成部分,对放射剂量十分敏感,中位毒性剂量为2Gy。已知发生淋巴细胞减少症后多种癌症的预后差。Dr. Lin假设,质子治疗的临床效果好的原因可能是保护了患者的淋巴细胞。由于心脏的血流量非常大,在接受放射治疗的几分钟的时间内,大量血液细胞受到辐射照射。使用质子治疗时心脏和肺的受照剂量低,因此淋巴细胞减少症发生比例也低。

研究表明治疗后4级淋巴细胞减少症与预后总生存、无进展生存、无远处转移生存、疾病特异生存相关性强。Dr. Lin发现食管癌患者4级淋巴细胞减少症的相关因素有年龄、肿瘤位置(食管下段 vs. 中段)、是否接受过手术、接受放疗种类(PBT vs. IMRT)和化疗疗程数(3 vs. 1)。他指出,使用PBT的患者,淋巴细胞受到保护的比例达到71%。由于接受PBT的患者年龄普遍高于接受IMRT的患者,治疗基线时接受PBT的患者绝对淋巴细胞计数(ALC)比IMRT患者低,但随着治疗的进行接受IMRT患者ALC下降更快,在治疗的第一周内就低于接受PBT的患者。PBT患者治疗第4-5周4级淋巴细胞减少症发病率低于IMRT患者的一半。

Dr. Lin作为主要研究者正在MD安德森癌症中心开展对比PBT和IMRT治疗食管癌的Ⅱ期随机临床试验。临床试验主要终点是总毒性负荷(Total Toxicity Burden,TTB)和无进展生存期(Progression Free Survival,PFS)。该试验已纳入125位患者,其中PBT 62例、IMRT 63例,将于2018年1月进行中期分析,并将开展比较食管癌PBT和IMRT的III期随机研究。我们期待更多研究证实质子治疗在食管癌中的优势。(质子中国 现场报道)

特别鸣谢:Steven Lin授权许猜医生审校本文

CSTRO 2017相关报道

【CSTRO 2017】MD安德森首席运营官Dr. Hahn:我们要向患者证明治疗的价值

【CSTRO 2017】伦敦大学Gary Royle:如何提高质子治疗准确性

【CSTRO 2017】卫计委侯岩司长:大型放射治疗设备配置管理

【CSTRO 2017】国家癌症中心赫捷院士:我国癌症现状和趋势是癌症发病率上升、死亡率平稳,近期目标是控制人群死亡率

【CSTRO 2017】全国放疗年会粒子治疗主题演讲日程汇总

【CSTRO 2016】Steven H. Lin:食管癌放射治疗的最新进展

(0)

相关推荐