拖欠军户薪俸，出纳之子陈尸池塘，草蛇灰线，竟伏笔明朝灭亡征兆

“我的俸给一直没有领到手，已经推迟很长时间了。不知有什么缘故？”明宪宗成化年间（公元1465-1487年）的某一天，明朝世袭军户王信向本卫所同事李珏倾吐心底压抑许久的苦水。“噫？”李珏一惊，“我的俸禄也没发，拖延时日不短了！”

二人立即核对各自的情况，发现彼此遭遇欠薪的时段一致。随后，王信、李珏陆续和本卫所另外三家军户取得联系、互通讯息，确定他们五人同一时期应得的薪俸均遭到无故拖欠，总金额折合铜钱已达到4982文。而经手他们的俸给的，是同一个人——邢琮，其在卫所担任某职务，工作内容包括看守卫所仓库，并从库内支取“官物”，作为俸禄分配给辖内各军户。

王信、李珏等五人一起找到邢琮，询问拖欠工资的原因。邢琮是怎样回答的？《王恭毅公驳稿》没有详细记载，但可以肯定的是，他的解释不能令王信、李珏等人满意，反而加重了他们的疑虑和愤怒。王信、李珏等五个人一致认为邢琮侵吞了他们的俸禄，把他告到了衙司。

如果王信等人的怀疑成立，邢琮的行为构成明律规定的以下情形：“官物当应给付与人，已出仓库而未给付，但有人守掌在官，若有侵欺者，计赃以监守自盗论。”意即：应当支付给个人的“官物”已经领出仓库，只是暂时没有交付对方手中，由相关工作人员负责看守，在此期间，该人员侵吞所保管的“官物”，属于“监守自盗”。明律对此类行为的处理非常严厉，赃物价值40贯——4000文铜钱处以斩首。本案涉及的“官物”金额高达4982文，假如证据确凿，邢琮难逃一死。

有司将邢琮带走问话。王信、李珏等人却没有耐心等待调查结束。实际上，他们五个人并不是老实巴交的善茬，既然认定邢琮窃据俸禄，就要去邢家讨还。估计他们盘算：反正邢琮都“进去了”，邢家子弟势单力薄，自然人前矮三分，势必不敢负隅顽抗。

王信、李珏等五个人怀着志在必得的心情跑去邢家，上门讨薪，结果让他们大失所望，“官物”索要不得，邢家人还一问三不知。面对这种局面，“讨薪五人组”内部出现行动分歧。李珏等两个人悻悻而归，王信及其兄弟王俊、王杰“怒从心底起，恶向胆边生”，将邢政（疑为邢琮之子）挟持回王家，进行私刑拷问，非要他交代邢琮把赃物藏匿何处不可。

据王信后来供认，王俊对邢政的“额门”、“额角”、“太阳穴”等处实施拳打脚踢，王杰用脚踢打邢政的左腿，在邢政的上述部位造成“青赤红痕”。腿部倒还好，头部显然不是皮外小伤。王信承认，当时王俊看到邢政的伤势，心生惶惧，赶忙叫妻子伊氏把邢政搀扶到自家的一间出租屋休息，供给饭食，为其“调治”创伤。

邢政哪里咽得下这口气？躺了一阵，他感觉自己缓过劲来，起身离开王俊的出租屋。王家人只怕以为他要回邢家，殊不知他想去衙司告王家人一状，头上、腿上的伤痕便是现成的证据。

假设邢政一意孤行地走下去、再也没有独自折回王俊的出租屋，下面的事或许就与王家无关了。但他走不多远，遇见了一个熟人——刘林，不经意间改写了众人的命运。刘林问邢政为什么伤成这个样子？邢政说明情由，也透露了自己的打算。刘林劝他不要去衙司寻求补偿，打官司劳神费力，一旦陷入拉锯战，那就旷日持久，弄不好得不偿失。况且对于普通的民事纠纷，明朝一贯要求民间尽量自行调解处置，不希望人们动辄诉诸法司。刘林拉着邢政在附近的小酒馆坐下，就着几样小菜吃酒解乏，苦口婆心地劝慰。经过刘林解劝，邢政茅塞顿开：“对啊！王俊已经露怯示弱，愿意好吃好喝地照顾我养伤，我何必多此一举、自讨苦吃呢，不如赖在他们家吃干喝净！”

邢政告别刘林，原路折返王俊的出租屋。他接下来发生了什么，刘林无从得知。第二天，刘林听说，邢政去世了，是在书生白善家门口那个水塘里溺亡的。水塘位于小酒馆到王俊出租屋的必经之路上。白善称，他于昨晚某时辰目击一名男子的身影从小酒馆方向走过来，一步三晃，看样子醉醺醺的。白善不想和醉鬼接触，没有抵近辨认其身份。后来，白善听见“噗通”一声疑似重物落水的声音，但没有多想。今早，他外出路过水塘，竟看见一具男尸漂浮在水面上。白善正在惊慌，王信一家途经水塘，说是挂心邢政昨日离开出租屋之后的状况，想去邢家看看。白善向王信等人求助。于是，王信、白善等人合力打捞起男尸，安顿好一看，不得了，亡者不是邢政是谁？——注意，以上情形来自白善、王信一家的口述，没有第三方目击证人。

白善、王信等人将情况报告衙司。白善推测，昨晚那个醉鬼就是邢政，他在路过水塘时不慎踩失了脚，不幸落入塘中，溺水身亡。对于白善的看法，王信等人表示赞同。衙司认可了他们的说辞。然而，形势对王家依然大为不妙。为什么？

衙司查明，邢琮没有监守自盗，王信、李珏等人系诬告。看起来，此次欠薪系因库存不足、发不出工资来，邢琮没有做手脚，实在是“巧妇难为无米之炊”。若要究其根源，衙司恐怕心知肚明：困扰整个明朝中后期的财政危机在成化年间已经浮出水面、叠见层出了。这个问题的成因错综复杂，其中一条在本系列前期文章中有所介绍，即是明廷针对北方蒙元残余势力严防死守，不断给予“九边”重镇巨额投入。以明代生产力的发展程度，长年累月支撑繁重的军事开销，渐渐有些力不从心。另一个更加重要的因素则源于明代的纸币体系。笔者曾经在别处谈及：

“明代财政危机由来已久，冰冻三尺非一日之寒……一是明初建立的宝钞（纸币）货币体系继承元末的纸币本位制，抛弃了宋代至元代早期较为科学的银、丝本位制，几乎完全依靠强制力迫使民间使用，从根本上就无法维持宝钞的信用。加上明朝缺少系统性的宝钞发行规划，滥发无度，对策朝令夕改，造成宝钞贬值一发不可收拾，通货膨胀日益严重。成化年间宝钞1贯只值铜钱1文，相比明初通货膨胀达1000倍以上。”在此背景下，偶尔拖欠一次俸给，又何足为奇呢？

结论在手，邢家人的气势立刻高涨。邢琮领衔，对王信一家大兴问罪之师，要为邢政讨回公道，其间似乎也发生了一些抓扯推搡，所幸双方都没有再遭受明显的损伤。

衙司判定王信、李珏等人诬告邢琮，处以“杖（责）一百、徒（刑）三年”；王杰打伤过邢政的左腿，邢琮也作出一些过激举动，一概依大明律的万金油条款“不应得为而为之事理重者”处以杖责七十。读到这里，您可能会注意到，还有一个人没有受到处理——王俊，踢打邢政“额门”、“额角”、“太阳穴”的那一个。衙司为什么不处理他？原因很简单，王俊逃跑了，暂且无法进行审判。这种举动令人有理由怀疑，邢政的真实死因是王俊造成的要害部位创伤，否则他怎么会畏罪潜逃？邢家果然不服，案件最终上呈大理寺。

大理寺卿王槩一查，疑点远不止王俊一处，下列两个事实更为可疑：

一是邢政的遗体不具备溺亡的特征。在王槩的经验中，溺亡者通常在“沉溺数日”后“肚腹膨胀”而上浮出水。邢政仅溺亡一夜就漂浮在水面上，未免太快了吧？也未见“肚腹膨胀”之征象。

二是白善的妻子刘氏所作证词与白善、王信等人的说法存在矛盾。根据刘氏的陈述分析，邢政去世时，白善在学校读书，并不在家，她本人因怀孕，未曾出门。

王槩指出，真相应该是：邢政从小酒馆回到王俊的出租屋以后，因头部伤势发作而猝逝。王俊惊惶出逃，王信等人买通白善，利用白善家门口那个水塘做文章，编造出邢政醉酒落水而亡的故事。当地衙司以尽快息事宁人为行动准则，未予深究。

案件告破，引发此案的明代财政危机却得不到破解。笔者先前在别处写到：“明代从中期嘉靖年间开始，辽东女真实力迅速崛起，明朝军费支出不断增加，收支失衡，逐渐恶化到入不敷出的地步。例如“九边”军饷，明代中期每年开支47万两，到崇祯初年已增长到350万两，相当于中期的近8倍，累计欠饷968万两，无力兑现。崇祯竭力实行财政清查和预算控制，建立银库与边备月奏制，以求实时掌握财政收支情况，推行户部驳查制，加强明廷中枢的控制力，力求杜绝舞弊和差错。但是，崇祯的种种努力因女真的军事威胁等因素而举步维艰，至1629年（崇祯二年）十月至1630年（崇祯三年）正月女真进犯京畿，已难乎为继。”——终究积重难返。

关于上述趋势，生活在成化年间的王槩应该也是无法预见的。

本文参考资料：明代《大明律集解附例》、王槩《王恭毅公驳稿》。

作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景推理+言情小说《神探王妃》、《鱼玄机》等，均已出版或签约出版。

更多古代探案故事可见于拙作《神探王妃》（笔名：浅樽酌海），第1-2册已由捧读文化分别与致公出版社、百花文艺出版社合作出版！作者简介：细雨丝竹，又名浅樽酌海，南京大学法学院毕业，金融从业者，文史控、推理迷、言情痴、考据癖，主要作品有唐代历史背景推理+言情小说《神探王妃》、《鱼玄机》等，均已出版或签约出版。

END