发言权

“咦???哇!!!”“耶——”七年级文创班教室里又开了锅,下午第一节课的困意都被赶跑了

孩子们的眼睛都盯着屏幕——

“来人一身白衣,束着云纹抹额,面庞白皙如玉,俊极雅极。在月光之下,整个人仿佛笼罩着一层淡淡的光晕。从头到脚,一尘不染。

他满身如霜的月光,身背一把古琴。琴身比寻常古琴要窄,通体乌黑,木色柔和。眼睛的颜色非常浅淡,仿若琉璃。神色一派肃然,无波无澜。”

他是谁?

  孩子们大叫起来:“蓝忘机!”“蓝忘机啊!《魔道祖师》呢!!”

这是一套关于肖像描写的ppt,鲁迅、托尔斯泰固然不缺,黛玉与哈利·波特先后出场,汪曾祺、严歌苓都有精妙刻画奉上——孩子们没想到的是:网络作家墨香铜臭也忝居其列。

ppt翻过几页,孩子们又喊成了一片,这次出场的是一位少年——

“这人仿佛不会出汗似的,校服没脱,只把袖子撸到了手肘。常年伏案的学生稍不注意就会驼背,他却一点儿毛病都没有,笔直利落,像太阳底下一支行走的雪糕。”

木苏里《某某》中的江添竟然也来了。

“王洪亮正当壮年,但酒色半生,颇有些未老先衰相,两颊的肥肉信马由缰地松弛到了与下巴齐平的地步,乍一看,很像一条密谋着颠覆全人类的沙皮狗。”

人称“P大”的Priest也是一位网络写手,原耽作品《默读》中的王洪亮形象不佳地在ppt上露脸了。

不错,肖像描写指导是写作课上的常驻项目。

不错,这ppt是我专为这一届的孩子设计的。因为,原耽作品在这届学生当中,读者群相当庞大。

“原耽”是一个网络用语,是“原创耽美小说”的简称。

耽美,指唯美、浪漫、沉溺于美的事物,后来逐渐被用来表述男性与男性之间的爱情。

这个词是这一届孩子告诉我的,顺带塞给我的是长长的写手名单和书单——这是孩子们(主要是女孩子)为之尖叫为之唏嘘,相当着迷的一类书。

我虚心请教,孩子们如数家珍。

我当场承诺:你们推崇备至的书,我一定去看!

也明确提出要求:我的生命很贵重,我的时间很值钱,我只读精品——让我看看:你们当中谁的眼光最佳?

去年九月,我整整读了半个月的原耽作品,孩子们慎之又慎,只推荐这个圈子中的大咖给我,每一位作者,我只读一部代表作。

在这个过程当中,孩子们对这一类型的“网络流行读物”有了品评和思考,不知不觉缓下了跟风阅读的脚步——用心推荐书的过程,也是分析、鉴赏、评价、取舍的过程。

有了和孩子们并肩阅读的经历打底,我坦率地说出自己的看法——

哪个人物最让我振奋或心疼,哪一处让我感同身受,哪部书格局阔大有万千气象;哪位作者文笔一般,哪些情节设置有点老套,哪本书实在精彩,其实没有必要去添加原耽色彩博人眼球……

我发现孩子们对自己着迷的东西,依然听得进反对的意见只要一个成年人由衷地在意他们在意的事情,并且真的沉进去了解过了,只要这交流是建立在真诚的基础之上的,那么你尽可以畅所欲言——孩子是非常敏锐、非常善于省察的。

与此同时,我也发现有些原耽作品确实值得一读,其精彩程度和深刻程度,并不输于市面上的其他通俗读物。

我跟孩子们说——

天下无书不可读。

作为热爱读书的文创人,我们要做到的是在阅读中长智慧,懂识别,会判断,能取舍,去粗取精,读出筋骨魂魄;不能失控、沉迷、不分好坏,不能书本“投喂”给你什么你就吃什么,不能把大脑和心智的控制权让渡给任何人

只有这样,才能让爸爸妈妈放心。有时候,你们跟我“投诉”爸妈对你们的阅读“横加干涉”,这里面不只有爸妈的原因,还应该自省、自问——如果读某种书至盲目,乃至自失自伤,便难怪爸妈对它“畏之如虎”。

更重要的是:人生漫长又短暂,无比珍贵,阅读如饮食,应尝百味才不会营养不良。

现在孩子们没有刻意不读原耽作品,也没有被大潮裹挟着读原耽作品,阅读状态变得放松、自然。

孩子们很忙,东野圭吾金庸古龙三毛要读,曹雪芹泰戈尔老舍钱钟书刘慈欣李娟龙应台也要读,阅读胃口好得很。

一路走来,很多东西是学生“安利”给我的。

旧版的《流星花园》电视剧是学生“逼着我”看的。

周杰伦的歌刚开始流行尚为人诟病的时候,是学生把耳机塞进我耳朵带着我一首首听的。

《龙族》是连续两届的学生借书给我,追到现在仍未完结的。

……

事实证明:孩子的眼光并不差;而且孩子是允许你直言不讳说他“眼光差”的,只要你真的有资格跟他对话,你就会拥有孩子面前的发言权。

很多时候,孩子比我们虚心多了。

不要上来就说“怎么又看这些”,首先要弄明白“这些”是哪些,要说得出来它有什么坏处,坏处里面有什么好处……说不清楚,就不能怪孩子不听我们话——没有调查取证、没有关心了解、没有独立思考的话,就算是成年人说的,也不值一听。

美国著名教育家多尔对教师角色的界定是:“教师是平等中的首席”。

“平等”是指精神地位上的等高与相互尊重。“首席”是指教师在学识上的领先性和思想认识上的成熟性,是教师在教学过程中的引领和调度。

不能为孩子提供有价值、有效果的指导,固然是教师的失职。可是,所谓“首席”,一定是建立在“平等”的基础之上的。居高临下,却做不得首席,更有可能连发言权都失掉。

话说回来,迟早有一天,在孩子面前,我们对某些事完全没有了发言权。那又如何呢?为什么一定要我们来发言,孩子们听呢?

“弟子不必不如师,师不必贤于弟子”,韩愈的话忘了吗?

(0)

相关推荐