内向就一定不好吗？

《权力的游戏》剧照

全文1325字，阅读约需3分钟；

我们的社会与文化，似乎总是青睐于那些外向的人，他们看上去举止自然、不拘小节，喜欢与别人打交道，热情、友好，做起事情来也落落大方、游刃有余。

相反，我们对于内向的刻板印象是，内向是不好的存在，他们害羞，不愿意与人交往，脱离集体，喜欢草木皆兵。

当内向被社会的偏见所裹挟，于是就有人告诉你：你应该让自己外向起来。

于是你开始去尝试“变得”外向，尝试各种活动，与别人交往，让自己表现得像个外向者一样。

但事实是，你并不能做到像他们外向者那样游刃有余，你总是精疲力竭，做不好还容易苛责自己，自我怀疑。

人是社会性动物，是需要被连接的，我们的生活需要我们与别人交往。

的确，我们的社会，对外向的人，有着一些红利，很多活动、与人打交道对外向者来说，是友好的，但是，对内向者却是一种折磨。

并没有绝对意义上的，外向不需要独处，内向者不需要社交，这两者只是分别代表一种倾向，并不是非黑即白的。

外向与内向，都是合理性的存在，没有优劣之分。

每个人都是复杂的，在内向与外向之间也存在很大的中间地带，两者并不存在分明的界限。

研究表明，对人格特质的塑造方面，起主导地位的是基因，而非环境或经验。

也就是说，我们之所以成为今天这样，很大一部分，是由基因决定的，有一点命中注定的意思，就好像我们内向的人，注定了就不可能做到没心没肺、毫不在意。

内向与外向是很难转变的，但是一个内向者可以表现得外向，外向者也可以表现得内向，但是一个人的本质或者说根本属性是不变的。

你不能够凭借他当前的表现，就判断对方是否是一个内向的人，更准确的一个判断方法是：内向者通过独处汲取心理能量，他们能够从静处获得精力；外向者需要靠喧嚣、热闹，才能变得充满活力。

不得不承认的一点是，内向者相较于其它人而言，确实要活得更加辛苦一点，顿感力也不可能很强。

那内向就一定不好吗？

不是的，内向者有着外向者所没有的独特天赋，他们对外界的刺激，阈值要更低，能够更加敏感细微地察觉到外界的变化，他们比外向者心思更加细腻、有出色的共情能力，也更能理解他人。

内向的人更喜欢追求思想，他们内在的世界比其他人更加丰富，你只有走近他们才能够发现，原来还有人有这么多奇特的想法。

梁宁在《产品思维30讲》中有段话：

三大产品经理做出了全世界最大的三个社交网络产品，他们分别是：

       做出了Facebook的扎克伯格

       做出了QQ的马化腾

       做出了微信的张小龙

这三个人有一个共同点：性格内向，不爱社交。

为什么他们可以成功呢？我想大概是因为对事物独到的观察，对细节的把控，对人性的体察做到了极致。

这是内向者的天赋，是命运的馈赠。

在《哈佛大学公开课：幸福课》中，tal说：

“敏感”“焦虑”“完美主义”是神经官能症，我们永远都会存在这些特质，我们永远都会比别人活得“辛苦”一些，永远不会成为没心没肺的人。

但是，这又有什么关系呢？随着我不断地学习、认识自己，“焦虑”“敏感”对我们的影响已经越来越小了，我带着这些特质，将他们塑造成了自我成长的武器，不然，就不可能有这个公众号，不可能有写到今天的文章了。

当它当作一种天然的存在，不指责，不评判，这样你会轻松很多。

如果你是一位内向的人，接纳自己就好了，你拥有着独特的天赋，而不是拿它来伤害自己，学会接受本性，再去利用本性，就能更好地生活。