打官司，为什么被告比原告更容易胜诉？有4个原因，看完你就悟了

注意大前提：我说的是排除其他影响因素，案件还是那种比较模糊的案件，特别是看起来像是55开胜率的案件。

打官司，被告一个人准备去开庭，相当于原告加原告律师两个人准备去开庭，也就是这才是胜诉率刚开始的同一水平线。

从律师代理案件也能看出来，如果是同一个律师，同一个案子，如果代理被告能赢，那很精彩：如果代理原告能赢，那更精彩。任意一个律师代理的所有的案子，代理被告的胜率要比代理原告的胜率高。

被告容易赢的4个关键原因：

1、被告和原告，不是同一起跑线

被告先收到原告的起诉状，知道对方的套路了，可以针对诉讼请求进行答辩工作，也在暗处；原告绝大多数都是在开庭的时候，才能看见对方的答辩状或了解答辩意见，那时候才能更针对性进行准备。

2、原告有一个最重要的请求：诉讼请求

诉讼请求太重要了，一个律师打官司的水平如何，诉讼请求能体现出来很多，同一个案子，不同诉讼请求，结果不一样，可能一个就是彻底败诉，一个就是大获全胜。因为法官就是针对诉讼请求判的，所以诉讼请求写不对，就很麻烦，本身就不好写，所以更需要斟酌。

3、被告和原告，各自的胜诉标准不一样

被告的胜诉标准，是只要法院认为原告的诉讼请求不成立就可以，而认为不成立的方式是通过原告举证不了诉讼请求、或者通过被告反驳原告进而诉讼请求不成立。而问题的关键在于：原告要围绕诉讼请求举证，且举证的证明标准要排除合理怀疑，一定要全面且细致，证明程度相当高，保证气球成型；而被告的举证反驳，不用排除合理怀疑，只要证据能反驳就行，哪怕将气球撒了一个气，也能赢。所以被告的胜诉标准和要求，要比原告低。

4、原告想赢，要比被告要准备更全面、更详细的证据。对比被告来说，原告申请追加被告、第三人，如果不认可对方证据申请鉴定等各方面，要更加积极、主动。也就是原告为了胜诉，要投入更大的精力。