质胜文则野041 紫檀辩叶III 20200401

首先，请诸位看官拨冗一读链接：明清家具研习社的《内幕:上海博物馆的这几根耻辱柱还要立多久？》，在下真是看得目瞪口呆。拙作《质胜文则野：紫檀辩叶》在2020年3月29日发出，研习社的《耻辱柱》在次日就登场，3月30日，妥妥的前后脚，真巧。

无巧不成书，可这个巧有没有前因后果？

先见光的《紫檀辩叶》肯定不是果，因为先出头，哪里知道有黄雀在后。

《紫檀辩叶》是不是因？这个要问研习社。

那么，随后的《耻辱柱》是不是果？

这个恐怕更要去问研习社，在下只是觉得太巧，连图片也一脉相承：《耻辱柱》中直接从《紫檀辩叶》里取图，去掉林海微澜eddie的微信标志，直接拿来用。

研习社直接拿了去用的是这两张照片。

至于如何动的手脚把林海微澜eddie的微信标志弄掉，这是木材家具之外的IT的技术活，不表。

在下目瞪口呆的是研习社《耻辱柱》的内容，这么直白地为故宫博物院胡德生先生洗刷冤屈。

胡故宫冤不冤？在下的《紫檀辩叶》还有第二篇《紫檀辩叶II》，胡故宫的大叶紫檀之后，还有个“黄花黎”说。感兴趣的红木家具爱好者，请拨冗读一读《林海微澜：黄花梨说》。

（引用明清家具研习社《耻辱柱》一文中照片）

最后，在下认为上海博物馆把南通顾某捐赠，故宫博物院认可的1号2号紫檀都立此存照，做得很光明磊落。因为历史原本就是如此，从前有错误，让后人看清楚，仔细解读，将来避免重复类似的错误。不要抹煞，不要淡化，不要涂脂抹粉。

至于这个错误的锅由谁来背？读清楚了来龙去脉，再各自解读吧。