工具定律、锤子定律、马斯洛的锤子
工具规律
工具规律也被称作 工具定律，马斯洛的锤子，小木槌或者金锤子，表现为对一个熟悉的工具过度的依赖。亚伯拉罕·马斯洛在1966年提到:"我认为假设你所拥有的工具只有一个锤子时，你把所有的事物当作钉子来对待是很有吸引力的。"
历史
该概念由Abraham Kaplan在1964年，第一次有记录的情况下提出:"我把它称为工具定律，它可以这样具体的表述:给一个小男孩一个锤子，然后他会发现所有他遇到的事物都需要敲打。"
"马斯洛的锤子"的一个耳熟能详的说法是"如果你有的只是一个锤子，那么所有的东西看起来都像一个钉子"以及一些由此转化的说法，是来自于亚伯拉罕·马斯洛1966年发行的《科学的心理学》一书。它也被称作"锤子定律"，同时被马斯洛和Kaplan所提出。
锤子和钉子的比喻最初可能并不是来自于Kaplan或马斯洛。英文表达方式的意思是一个锤子，引申为一种对所有目的都是用一种工具的习惯，这个表达方式在Kaplan和马斯洛至少一个世纪之前就存在了。该观点同样也为认为是由马克·吐温提出的，尽管在马克·吐温发表的写物中没有任何文档可以表明这种起源。
在"巴鲁克观察"的名义下，该观点同样又股市观察家及作家伯纳德·巴鲁克所提出。
相关概念
其他一些狭义上的工具主义形式包括:déformation professionnelle，一个法语中的术语意思为"从一个人所专的角度去看待事物"，以及regulatory capture，管理者会产生一种从他们专长的管理角度去看待事物的趋势。
"金锤子"或者"把一个熟悉的技术或理念强迫的应用于大量的软件问题上"的概念已经被认为是一种反模式，一种编程时应该避免的实践，并且引入到了信息科技一书中在1998年。
除了一些常见的平实的例子(在这些案例中使用"金锤子"的解决方法可能是"针对工作使用正确的工具")，这种思维模式的反义词是总是存在不止一种方式去装饰一只猫。
确认偏误
确认偏误(或称确认偏差、证实偏差、肯证偏误、验证偏误、验证性偏见，英语: 是个人选择性地回忆、搜集有利细节，忽略不利或矛盾的资讯，来支持自己已有的想法或假设的趋势，属其中一类认知偏误和归纳推理中的一个系统性错误。当人们选择性收集或回忆信息时，又或带有偏见地解读信息时，他们便展现了确认偏误。
这种偏见尤其显见于带有强烈情绪的问题和传统观念上。例如，人们面对情伤，大多难以割舍，会在反复的情绪中来回摆荡挣扎，过程中不断回顾并对自己给予合理的解释与交代，直到身心得到平衡安顿为止。回顾与重新认知的过程会建构一个新的认知事实，它受到个人价值观、家人或传统社会的压力、或宗教信仰等批判或趋避的影响，而倾向采取对自己较为有利的说法或选择性的认知，以合理化整个事件，进而化解外部压力并获得身心上的平衡。又例如，当谈及枪支管制问题时，人们常偏好支持自己原立场，观点，也倾向将模棱两可的事实做有利于自己的解释。偏见的搜索、理解和回忆，常被用来说明态度极化(即使争论双方都依附于相同的根据，争执仍变得极端)、信念固着(在反证出现后依然坚信原有看法)、非理性首因效应(即强烈的"先入为主"效应)及错觉相关(对二件偶然事件做无根据的连结的倾向)等现象。
反面模式
在软件工程中，一个反面模式(anti-pattern或antipattern)指的是在实践中明显出现但又低效或是有待优化的设计模式，是用来解决问题的带有共同性的不良方法。它们已经经过研究并分类，以防止日后重蹈覆辙，并能在研发尚未投产的系统时辨认出来。
Andrew Koenig在1995年造了anti-pattern这个词，灵感来自于GoF的《设计模式》一书。而这本书则在软件领域引入了"设计模式"(design pattern)的概念。三年后antipattern因《AntiPatterns》这本书而获得普及，而它的使用也从软件设计领域扩展到了日常的社会互动中。按《AntiPatterns》作者的说法，可以用至少两个关键因素来把反面模式和不良习惯、错误的实践或糟糕的想法区分开来:
行动、过程和结构中的一些重复出现的乍一看是有益的，但最终得不偿失的模式
在实践中证明且可重复的清晰记录的重构方案
很多反面模式只相当于是错误、咆哮、不可解的问题、或是可能可以避免的糟糕的实践，它们的名字通常都是一些用反话构成的词语。有些时候陷阱(pitfalls)或黑色模式(dark patterns)这些不正式的说法会被用来指代各类反复出现的糟糕的解决方法。因此，一些有争议的候选的反面模式不会被正式承认。
这个概念很容易推广到工程学以及工程以外需要人们付出努力去争取的领域。尽管在工程学以外很少用到这个术语，但其概念是通用的。