也谈手机跑分 其实真是一门玄学

自从高通发布骁龙820以来，手机市场也是一片热情高涨，马上就看到了一些基于骁龙820的手机产品发布。当然其中也有一些手机停留在纸面上，并没有见到实物。然而随着骁龙820到来，谁是跑分之王似乎又成了一个让大家纠结的问题，其实基于同样的处理器，只要基本规格一致，性能高低又能相差多少呢？但恐怕有些品牌不会这么想，有些品牌的粉丝也无法淡定。

在小米5发布的时候，这款手机被分成了3个版本，分别是标准版、高配版和陶瓷尊享版。其中标准版和高配版都已经上市，唯独使用了陶瓷后盖并且规格最高的陶瓷尊享版迟迟不见动静。按照官方的介绍，这款手机将在晚些时候正式上市。不过产品没到，跑分成绩倒是先曝光了。

最近，MIUI国际版论坛出现了据说是小米5陶瓷尊享版跑分的截图，其中的成绩十分惊人，逼近18万分，一下子让小米5陶瓷尊享版成了新闻热点。这成绩有多惊人呢？评价君在网上随便搜了一个小米5高配版的跑分成绩，如果把小米5陶瓷尊享版的成绩和小米5高配版对比一下，就看出差距了：

按理说尊享版虽然规格高，但也绝不至于高到成绩比高配版多出几万分的程度，得分差距大概已经有30%了，所以十分让人费解。

其实在此之前，某款vivo手机的跑分成绩也在网上引起争议了，同样是因为跑分太高。下图左边是vivo某款新旗舰手机的跑分，右边是乐视新品乐max Pro的跑分，可以看到两款手机有2万多分的差距：

不过vivo的这款手机跑分成绩高是可以解释得通的。根据之前曝光的规格参数，它采用了超常规的配置。vivo新机的RAM规格为双通道6GB DDR4-2400，容量和速度都远超其他机型，会在安兔兔中显著拉高RAM性能得分，而刚好这部分有在安兔兔中占权重比较大，会拉高整体分数。同样，更大容量和更高速度的RAM也会拉高其他分项的得分，进一步拉高总分。

相对而言，乐max Pro也好，小米5陶瓷尊享版也好，12到14万分都可以算作是骁龙820手机比较正常的成绩，因为两款手机在RAM这块并没有做任何强化，只是使用标准的双通道4GB DDR4-1866，其他规格也并没有什么特别之处，最多是散热上会有点差异。

接下来如果把四款手机的总分与各分项得分单列出来，有意思的事情出现了：

上图已经把各个成绩最高的项目都标红。可以看到小米5陶瓷尊享版除了总分之外，所有分项得分都低于vivo。以分项成绩推断，它有3个分项得分都比乐max Pro略高，推断它的实际的成绩应该是在乐max Pro之上，vivo之下。但不管最终得分多少，179566的最终跑分成绩都是不成立的。

由此可以推断，小米5高配版以及乐max Pro都是非常正常的跑分成绩，vivo新品成绩蹿高则源于厂商对硬件规格做了强化，而且安兔兔中列出的各个分项得分也都非常高，与超高的最终成绩也十分匹配。至于传说中这款小米5陶瓷尊享版的最终成绩，则只能说十分怪异了，不但总分数高得离谱，各个分项的得分也不支持这样的成绩存在，由此不难推论应该是网友恶作剧的杰作。

但是，安兔兔跑分毕竟只是一个参考，只要手机好用，分数高低又有多少人会深究呢？而且在产品同质化的今天，如果不在硬件上下狠手提升规格，性能又能被拉高多少呢？总之，跑分是玄学，娱乐一下就好。