papi酱事件背后，是女权时代对女性的束缚

May.

14.2020

▽

▽

这两天一直听说papi酱人设崩塌，不知因由，于是便去微博里找答案。这才知道原来起因是母亲节那天，papi发的一条微博，大概意思是“当妈才知当妈的辛苦”。本来很正常的一条内容，评论里却因“这么优秀的女人，孩子还是要冠父姓”而掀起“女权”风波。评论刷了几十条，还是不知道他们争论或唏嘘的点在哪里，所以对网友们暴怒的原因依旧是一头雾水。

我不明白，为什么一个女人的优秀，总要被那些女权主义者冠以“女强人”的名头，而后便觉得“女强人”不能像普通女性一样，至少权利要更大，利益要更多。于是，就连孩子随谁的姓，她们也要过问了，似乎优秀的人在她们眼中就是要占有绝对有利位置的，丝毫的劣势都是对她们信仰的灼蚀。

她们以为是家庭和孩子绑架了papi的自由，但其实并不是，一个优秀的女人是可以自己去选择生活重心的。反而是这些所谓“女权”的言论，才真正绑架了papi自由选择的权利。

《小妇人》里的梅格，她小时候的梦想一直是当一名戏剧演员。但长大后，她遇见了自己的心上人，一个穷教师。于是她的梦想便随即改变：和心上人共筑一个小家，哪怕要受清贫之苦。但这一切在妹妹眼里，却成了一种失去自我的困境。因为在妹妹看来，姐姐结婚就意味着失去理想，失去生活，失去自我。于是，出嫁前，妹妹劝她一起逃跑，去过自由的新生活。可是妹妹忽略了，婚姻对梅格而言不是束缚，而是选择。

梅格想要的生活就在眼前，和穷教师一起过日子。因此强迫她远离这种生活，才是真正的束缚。

或许，我们也是众多梅格中的一个，在长久安逸的环境下，很难再去回想起儿时的梦想。不过这并不是一件悲凉的事情，因为童年时期对未来的计划，其实并没有经历过现实的洗礼，因此失去了也算不上遗憾。反而是成长之后的愿望，更符合自己的能力和环境的影响。毕竟相比成为女强人，做一个家庭里幸福的母亲也是一种不错的选择。

同样都是生活在这片天地的男人和女人，为什么总要去争夺一些偏执的权利呢？虽然这个社会总在家庭和事业上要求女性达到双向平衡，但这种想法本身也是一种被世人认可的偏见。我们没理由去要求谁更偏袒谁的利益，因为人类社会的诉求永远是利己的。

面对男女问题，杨绛说：“我觉得男人跟女人应该是惺惺相惜的，谁也不比谁优越，谁也没有必要强调自己的重要性，各自在不同方面发挥着不同作用，这样阴阳才平衡。”

所以，那些千方百计让女性将“女权”这个词挂在嘴边的人，其实从本质上来讲就不尊重女性。如果她们真觉得自己的性别不那么扎眼的话，就不会那么在意对“女性”这个词的强调了。仔细想想，对于papi酱事件的争论其实是一件很荒唐的事，既然你觉得女性不应该被生活束缚，又为什么用自己的想法来束缚她们的生活呢？