公元234年10月，蜀汉擎天一柱诸葛亮在...

公元234年10月，蜀汉擎天一柱诸葛亮在五丈原溘然长逝，后主刘禅还没来得及操办完丧事，蜀汉就出了一件要命的惊天大案。

刘禅指着手里的一份奏疏勃然大怒：“李邈是个什么东西，竟敢信口雌黄。丞相尸骨未寒，他倒反上贺表，到底居心何在？”

朝下文武百官噤若寒蝉，尚书令蒋琬斟酌半天才小心翼翼地回话。

“李邈一介狂生，所言一向哗众取宠，标新立异，不值一驳。陛下还是应以丞相大丧为重，而后对李邈再行治罪正法。”

“糊涂，李邈说丞相之死是蜀汉之福，将丞相比作吕禄、霍禹之流。先帝与丞相堪比齐桓公与管仲，朕也称丞相为相父，难道是说朕和先帝都是荒唐之君吗？此等逆臣贼子不立刻正法，如何能安天下之心？”

蒋琬感受到刘禅的怒火，于是不再劝言。

“李邈从先帝时就妖言惑众，有司衙门立刻收监，月内定罪，朕不想让这个恶贼看到明年的太阳。”刘禅不容置喙地说道。

既然皇上发话了，一切都顺理成章，李邈当月被定罪，随后12月被处斩，果然没有看见来年的太阳。

李邈给刘禅上的奏疏在历史上很有名，叫《丞相亮卒上疏》，上这个奏疏的背景很重要。

当时是诸葛亮的遗体刚回到成都，刘禅穿丧服为诸葛亮举行三天的哀悼仪式，但是刘禅没有同意为诸葛亮立祠堂。李邈就在这个背景下上了奏疏。

奏疏中说，诸葛亮独自一人掌管精锐的军队，在边疆连年征战，实际上已经影响到君王和国家安危，现在诸葛亮死了，君王安全，战事结束，人们都该为此庆贺才对。

刘禅为什么勃然大怒？是李邈说的不对吗？当然不完全是，至少刘禅对他的观点应该是部分认可的。

真正的刘禅可不是演义中的又傻又呆，蜀国的军政大权实际上一直都在诸葛亮手中，已经二十多岁不能亲政的刘禅当然会不满，不立祠堂其实就是一种变相的抗议。

但刘禅也不傻，蜀国之所以能维持，没有诸葛亮是不行的，蜀国上下对诸葛亮是非常敬服的，此时如果不严惩李邈，诸葛亮一手提拔的一干文武大臣能服气吗？

反而杀李邈能收获一波人心，所以刘禅怒发冲冠的表现，既是对诸葛亮的情谊，更是笼络人心的一种手段。所以李邈死定了，而且死得越快越好。

再来看李邈这个人，此人用今天的话说，属于智商尚可，情商完全不在线，还是让人特别讨厌的一类人。

李邈出身益州李氏，是当地的名门望族，李氏有四兄弟，时人称为李氏三龙，独独李邈被排除在外，原因无他，就是因为李邈性格张狂说话毫无顾忌。

因为这个性格问题，刘璋并不重用李邈，反而是刘备入蜀之后大力提拔了李邈，任命他为益州从事。

但在正旦宴会上，李邈当着刘备的面说：“将军受振威将军刘璋所托前来平贼，现在将军取而代之，岂不是同室操戈，在我看来将军这么做不合适，非仁义之举。”

刘备气极反笑问：“既然先生觉得我做得不对，那先生为何不去帮助刘季玉？”

“不是不想帮，只是因为自己实力不够。”不得不说李邈倒是个耿直的大兄弟。

刘备涵养还不错，没有当场发作，但执法官坚决要求严惩，最后还是诸葛亮说情才免了死罪，但是终刘备一朝，李邈就赋闲在家了。

还是那个问题，李邈说得有道理吗？当然有，但是没任何营养，因为这个事实谁都知道，你要做忠臣可以去公安陪着刘璋，而不是跑来当刘备的官，然后骂刘备的娘。

另外有多少刘璋旧臣改换门庭，合着就你李邈一个忠臣，其他都是奸臣了，这是把人都得罪光了。

这就是典型的，吃刘备的饭，砸刘备的锅，这种人在我看来就是小人一个，所以刘备一朝不用他合情合理。

诸葛亮对李邈还是不错的，等到刘备死后，一路启用李邈，直至安汉将军。

但是李邈证明了自己不堪大用，这次是因为马谡失街亭，诸葛亮迫于各种压力决定依军法处死马谡，李邈又一次不合时宜地说话了。

“秦国赦免了孟明，才可以收服西戎；楚国诛杀子玉，不到两代就衰落。今杀马谡，岂不是亲者痛仇者快？”

李邈话说错了吗？还是没错，诸葛亮内心也不想杀马谡，但是他能不杀吗？不能，马谡是先帝明令不可大用之人，益州本地集团也早对地位不满，多少双眼睛盯着，诸葛亮只能挥泪斩马谡。

而李邈此时求情，岂不是让诸葛亮难堪至极？所以诸葛亮不听李邈言，将其遣回成都，而李邈显然因此对诸葛亮恨上了，所以才会在诸葛亮死后有那道疏。

纵观李邈，对于时事还是有一定的分析能力，但却没有为人处世的智慧，加上喜欢口出狂言博出位，在谁的眼里都不讨好。

诸葛亮算是对他非常好了，他最后还来背刺，结果因此送了命，也算是天道昭昭。

人活得明白是种智慧，人活得把明白揣在肚子里更是一种智慧，明不明白的其实都还好，但低调做人却是亘古不变的至理名言，李邈反正是没明白。

李邈之死其实深刻地揭示了蜀汉政权的不稳定性，虽然李邈属于蜀汉每个集团都不喜欢的人，但是他的话直白地把集团间脆弱的平衡捅破，蜀汉最终的灭亡也就不足为奇了。

参考资料：《三国志》、《华阳国志》