诡异的战争现象，为啥一缺粮就打仗一打仗就缺粮？难道是诅咒？

然而每逢战争爆发之时，总会出现一种诡异的战争现象，那就是缺粮。

这个问题最早可以追溯到先秦时期，而且历朝历代皆有，这就让人奇怪了，明明士兵的数量没有增加，而且给打仗的将士们准备的粮草也往往是只多不少，但打着打着，前线的战士就直呼“咋又没粮草了呢？今天又是稀的，吃不饱，没力气。”

（古代军事粮仓）

许多举世闻名的战役也都因为缺粮而失败，最典型的就是曹操和袁绍的官渡之战以及诸葛亮的北伐。袁绍因为缺粮功败垂成，错失北方江山，以至于'四世三公'的家底输给了曹阿瞒。运筹帷幄、羽扇退敌的诸葛亮一生5次北伐，每次都因为缺粮而退兵，否则蜀国岂会被灭。

今天就让我们透过现象看本质，研究一下，古代打仗缺粮的诡异现象。

在古代打仗时，有一个屡试不爽的计策，那就是截粮道。一旦找到敌方运输粮草的通道，然后将其破坏，那么基本可以宣告战争的结束。

（官渡之战）

东汉末年的官渡之战就是一个鲜活的例子，当时袁绍坐拥幽、冀、青、并四州，手下精兵数十万，名副其实的北方一霸，反观曹操，只有兖州、豫州，手下精兵只有数万而已，面对几倍于自身的袁绍，曹操不仅没有胆怯，反而主动应战，鬼才郭嘉更是写出了著名的'十胜十败'文。

不过这些都不是影响官渡之战的根本原因，真正让曹操打败袁绍的是许攸的计谋。前来投诚的许攸告诉曹操，若要取胜，必须先把袁绍囤积粮草的乌巢给烧了，曹操一听断粮道，开怀大笑。随即派遣精兵火烧乌巢，最终打败了袁绍，统一了北方。

除了这种截粮道导致的缺粮，还有就是打仗抽调了太多的农业劳动力，这和古代特有的府兵制度有关，战时上马为兵，闲时在家种田。

不打仗的时候，民间劳动力充足，农业生产稳定，只要不是遇到大灾之年，粮食一般都有保障，而一旦爆发战争，平时闲赋在家的青壮年就会奔赴战场，有时候遇到兵源不足，还会抓壮丁，强行补充兵源，这就从根本上导致农业生产人员的大幅减少。军队士兵不在再生产粮食，民间的青壮年也被拉到战场，剩下生产粮食的尽是些老弱妇孺，可想而知，粮食的产量有多低。

（征兵）

此外，战争往往预示着死亡，当伤亡过大时，朝廷又会强行征兵，当青壮年征无可征时，就会征集老幼，当老幼都是死绝了，王朝也宣告灭亡了。

秦朝末年，刘邦和项羽逐鹿天下，为了夺得天下，萧何将三秦地区的青壮年全部征集完了，要不然日后刘敬提出的迁六国贵族入三秦一事，岂会那么顺利。因此，战争爆发本身就会减少粮食生产量，所以才会有缺粮的现实发生。

天灾人祸，缺粮的战争一半多爆发于大灾之年，因为饿，所以底层人民开始了反抗，因为灾荒，让有心人看到了谋朝篡位的机会。现代历史学家曾说过：中国古代的百姓是最淳朴、善良的，只要可以让他们吃得饱，穿得暖，他们根本不会管谁当皇帝。

（农民起义）

的确，在古代风调雨顺的年代里，战争很少爆发，但每逢大灾之年，百姓根本无法承担官僚地主阶级的压榨，为了生存，他们只好造反，求一口饭吃。农民起义又会引发各地诸侯王的叛乱，由小及大，一场全国性的战争，不可避免。

从这里不难看出，此类因缺粮引起的战争，大多数天灾加人祸造成的，粮食歉收与社会阶级矛盾之间的碰撞，产生了剧烈的火花。官僚地主阶级不仅不调和其中的矛盾，反而逼迫农民多交粮，这样不就激化了农民反抗，前线的战场也因此更加缺粮。

综上，战争是社会运行的一种行为，而粮草又是与它紧密相关的伴生物，两者互为表里，缺一不可，因此在战争爆发时期，总会因为各种原因出现缺粮的原因。