会不会陆秀夫也生于1222年？

以登科录算，陆秀夫生年1238。也有说他生于1236。

洪迈《容斋随笔》载有《实年官年》，官年小于实年，这在宋代是常态。年纪小，及第好娶妻，做驸马也可能啊。年纪小，可以晚点退休，好不容易考中了，多干几年。

但，陆秀夫生于1236，而登科录报1238（19虚岁），只小了两年，没多大意思。诗人杨万里都小四年。还有小十几年的。

据载，两宋共有118榜科举考，仅存《绍兴十八年同年小录》和《宝祐四年登科录》两榜，其余116榜的登科资料皆毁于战火。

登科录上，秀夫的信息不全，父亲、兄弟、娶妻等关键信息都缺失了。那么，有理由怀疑其年龄可能也有误。当然了，龚开第一个为秀夫作传，说他1279年赴海时42虚岁。

登科录上，秀夫亲家公周裕的信息就很全。

秀夫谪居潮州时，周裕将女儿嫁给秀夫儿子陆繇。

秀夫和龚开曾在李庭芝手下做事，既是同事又是同乡。两人年纪相差不多吗？

据考证，龚开生于1222年。

龚开于大德壬寅年（1302）为马臻《霞外诗集》作序一篇，其落款云“淮阴龚开圣予甫序于西湖客舍，时年八十一（虚岁）”。

龚开作品《自题洪崖出游图》署“大德甲辰年（1304）八十有三”。

龚开诗友方回在至元二十六年（1289）作《送钱纯父西征集序》中，提到龚开：“今圣予六十八岁。”

两人差15岁，差多了，忘年交吗？

如果差15岁，秀夫与龚开两人应该有代沟，玩不到一块，也称不上了解熟悉吧？

如果两人不熟悉，龚开怎么做传？找资料。他自己说：“仆尝托黄唐佐圭从中甫取册，不得，始以所闻辑为此传，用申桑梓之义。”从中可知龚开作传是收集了各种资料的，包括请黄圭帮忙，去邓光荐那里借秀夫的海上日记。龚开一定收集到了一些资料，包括传闻，加上自己本来知道的内容。

后来，龚开又为文天祥作传，就参考了文天祥自传性作品《纪年录》。从龚开作传这个角度讲，为陆秀夫和文天祥作传，两碗水是端平的，我们并不能由作传来判断秀夫与龚开有多熟悉。包括秀夫的妻子，龚开只记了章氏，还说“陆氏一枝无续”，这些都是信息不足的表现。

做个推测：

会不会陆秀夫也生于1222？

桐庐谱就说秀夫生于嘉定十五年。

秀夫生于1222，登科录上年龄是二十九，但缺了“二”字，故为十九。29，为官年，实年为1256-1222=34周岁，小报5岁，挺好。

登科录上，文天祥年龄二十，1256—1236=20

谢枋得年龄三十一，1256-1226=30+1=31

假设桐庐谱是错的。那，为什么将秀夫生年写在1222呢？也不是无缘无故的。1359年，陆子礼在谱序中讲：“戊戌岁（1358），予谢仕归林，因取谱系而阅之，其间残缺失次……”说明在1359年之前是有旧谱的。秀夫的记载，应该是从旧谱而来的。那是一个距离秀夫很近的年代。

秀夫还有一位同学叫郭景星，即郭畀父亲。

秀夫死后，郭作诗：独忆城南秋雨夜，一窗曾共读书灯。他们曾随二孟先生读书。孟先生门下，学生多，有教无类，有的年龄相差很大。

他们的关系比较熟。陆秀夫传世的笔墨真迹，就是《陆秀夫致义山尺牍》，又称《群玉帖》或《义山札》。

不少文章说他们是忘年交，甚至说郭义山年长陆秀夫三十几岁。是这样吗？

据现有史料推算，郭得寿79，至今博物馆还存有他写于1319年的书法作品，以此推算，郭景星至少生于1240年之后，年纪小于陆秀夫。如果按秀夫1222算，那才算忘年交。

登科录载，秀夫二榜二十七人，“外氏玉牒赵”。即他舅舅姓赵，他老妈姓赵，从根子上说与皇帝赵还是一个家族的。宋代皇家十年修一次谱。可有资料说是秀夫母亲叫赵玉蝶，这名字也忒俗气了些。

关于陆秀夫妻妾的记载，综合史料与各地宗谱，有章氏、孟氏、赵氏、倪氏、蔡氏、文氏、吴氏、荆氏、郭氏等，真真假假，有点多。甚至，万一娶了两个赵氏呢。妻妾多，儿子自然也不少，这与正史记载给人截然不同的印象。

宝祐四年，文天祥殿试第五名，但皇帝点他头名，状元。我猜是他名字取得好，文天祥，字宋瑞。想到清代的一个名字，万年青。江山一统万年青（清），皇家就很喜欢，讨个吉利么。

刘辰翁，字会孟，吉安庐陵人，宋太学生。廷试言：“济王无后，可悯。忠良戕害，可伤。风节不竞，可憾。”忤贾似道，置丙等。宋亡，不仕。着有《须溪文集》子尚友，亦能文。吴澄评其父子之文，谓辰翁奇诡变化，尚友浩瀚演迤，皆能成一家之言。

同县黄圭，字唐佐，罗志仁，字寿可，宋末有诗名。以荐，圭授莆田丞，志仁授天长书院山长。刘辰翁尝称之曰：“黄西月五言，罗秋壶小词，它人莫能及也。”（见《新元史》卷二百三十七与《江西通志》卷七十四）