评委说星火（第7期）/游锡傲：转变视角，探求本质
/
游锡傲
成都信息工程大学Foto科幻协会会长
第一届“星火杯”全国高校科幻征文大赛复审评委
采 访 实 录
高校科幻：您是从什么时候开始接触科幻的？有没有印象深刻的事情？
游锡傲：第一次接触科幻是小学五年级阅读儒勒凡尔纳的《海底两万里》。当时的我热衷于阅读各类近代文学，相对来说，《海底两万里》中的科幻元素对于当时的我其实是十分晦涩难懂的，现在唯一能记清的是作者对于鹦鹉螺号的塑造有一种超脱冒险小说的真实感，这也许就奠基了科幻在我心中的形象，充满生硬精细的素材构造。
高校科幻：接触科幻的经历对您有什么影响？
高校科幻：作者特别关心一件事情，您审稿时，主要从哪些方面判定一部作品的好坏？
游锡傲：思想性和故事性，对我而言，科幻创作就像是在逻辑和科学知识打造的舞台上上演的冒险戏剧，戏剧本身的精彩演绎会不仅会引起我们的共鸣，同时舞台也会显露在聚光灯的照耀之下显得熠熠生辉。这次的审稿中，我就有许多次这样的经历：当我对于故事中的人物的悲欢离合产生共情的同时，我同时也会被作者巧妙穿插其中的科学知识和思想所惊艳，继而去更深刻地去了解它，从而许多形而上的理论和繁杂的定律在我们的眼中也变得有血有肉起来。这也是我更希望从创作者们身上看见的，先写好一个故事，再把你的对于命题的思考加入进去，使其融为一体。这对于读者是一个很友好的行为，降低了科幻的阅读门槛的同时也使得你的所思所想能被更广泛地接受。
高校科幻：作为评委，最令您难忘的一件事情是什么？
游锡傲：令我惊讶而感动的是，许多作者会去思考人类的未来，并不是烂俗的关乎谴责的陈词滥调，而是在特定环境下在绝望之中升起希望之光的那种救赎带来的感动，譬如《都江堰的蝶》、《碳间》这些作品，都是以在绝望的境地中进行深刻的审视作为主题，充满了批判性和哀伤美。
高校科幻：审了那多篇稿子，您觉得来稿质量如何，作品普遍的优缺点有哪些？
游锡傲：质量总体来说参差不齐。普遍优点就是立意很深邃，阐明了作者的思想深度之高；缺点就是很多作者的文笔不足以将他们心中所想披露出来
高校科幻：针对来稿普遍存在的不足之处，您对投稿作者有哪些建议？
游锡傲：首先，多思考，保留自己的见解，这是创作的根，来稿中不乏学识渊博之人，但是他没有自己的思想，徒为抖书袋子而写作，抱着这样态度写出来的作品就是没有灵魂的空壳，稍微熟悉这些知识的读者只会觉得这是拙劣的仿作，是四不像；因此，有自己的思想、加上原创的灵感，这是创作不可或缺的大前提。
高校科幻：您对哪一篇稿子印象最深，可以详细谈一谈吗？
游锡傲：我改的每篇稿子都很有特色，印象最深刻的是《都江堰的蝶》，作品巧妙地融合了历史故事和科技元素，再通过信件的格式呈现给作者，我觉得内涵深刻且新奇。
高校科幻：您觉得“星火杯”大赛有哪些环节需要改进，有何建议？
游锡傲：根据阅读量评分机制需要改变。可以改变为通过留言来考虑评分，每篇作品限制50留言数，每条留言限制最少字数。再通过工作人员从中抽取20条左右来核实进行总评审。
高校科幻：之前有参与过其他科幻征文的评审吗？这次评委经历给您带来哪些收获？
游锡傲：没有，说起来在评审方面算是新人。这次评委经历有给我个人的收获，给予我们社团的收获，个人的收获是，认识了许多有才的大佬，同时自己的眼界思维也得到了开拓；社团方面的话，大家之间会讨论或吐槽某部作品，使得社团关系更融洽了。
高校科幻：最后有什么特别想说的话？
游锡傲：希望各位作者、各位评委都在这次大赛中有收获。
采访 | 范崇光
文字编辑 | 丁思雨
排版 | 夏霜
审核| Lynn
高校科幻简介
《高校科幻》是由高校科幻爱好者自发起，力推科幻创作与科学普及，为高校科幻社团及爱好者提供一个展示自我、相互交流的公益平台。
高校科幻定位
打造高校重要科幻阵地。
高校科幻初心
力推科幻创作与科学普及，促进高校科幻社团积极交流，帮助高校科幻科普爱好者展示自我，从而培养出一批又一批优秀的科幻科普青年才俊。