男子杀妻留下55万债务，9岁孤女被判还债成老赖

最近，“9岁女孩被限制消费”事件引发热议，有媒体报道称，2008年前，陈蔓的生父(化名)杀害了自己的生母和祖母后被判死刑。陈蔓的生父准备卖房赔偿债务，但是买主王某交了55万元房款之后，房子没有过户。2020年10月，河南郑州中院对9岁的陈蔓“代父偿还”债务作出终审判决。不能还债，11月25日，法庭下达了对9岁的陈蔓的消费限制令。

男人杀死妻子留下55万债务，9岁孤女被法院限制消费，外公网络发声，法学界对“9岁老赖”案争议外公发声：房子该由子女继承，否则我百年后她怎么办？

十二月十四号，一个名为“9岁老赖案”的外公账号在网络上发出声音，讲述了一个女孩背负55万元债务和法院限制高消费的大致过程：一个女孩的父亲杀死了她的母亲和奶奶，之后被判死刑，在此之前他没有成功转卖房产，买家要求她父亲偿还55万元，女孩的债务就这样产生了。

外公在文末说：“我是为孩子考虑的，这个房子应该让孩子继承，以后生活可以有着落…”

男人杀死妻子留下55万债务，9岁孤女被法院限制消费，外公网络发声，法学界对“9岁老赖”案争议。

看法一：将儿童列入限制高消费名单是正确的

十二月十四日，被微博认证为北京市中盾律师事务所律师的杨文战律师发表了一篇关于此事的声明。

他称，孩子生父卖房收了买家55万，然后孩子父亲死了，法院最终把房子判给孩子，然后让孩子还买家55万本身是没错的。

买主输了要房的官司后选择了要钱，明明交了钱，房子最后又归了孩子，总不能让买主认倒霉别要这钱吧？

法庭裁决孩子给钱给买家，孩子不给钱，法庭认为孩子属于限制高消费名单中，没有错。众所周知，失信被执行人名单与限制高消费名单并不完全相同。一般称为“老赖”，即失信被执行人，而未成年被执行人则不能被列为失信被执行人。

于是就有了生效判决未履行的被执行人被限制高消费是正常的，不能还钱的人还该高消费吗？即便他(她)是未成年人因此，法庭不应该贴上“老赖”的标签。

看法二：“父债子还”只是民间道德，9岁女孩限制高消费不能理解

对此，湘潭大学法律系法学博士、硕士导师张永红认为：“父债子还”并非法律规定，而是民间道德说辞。

张永红分析说：法律上规定，作为遗产的继承人，子女在继承遗产的范围内有偿还债务的义务，而超出遗产范围的债务则无需偿还。另外，还有所谓的“父债子还”，这只是民间道德规范，并非法律规定。

此案中，该名子女作为遗产的继承人，对父亲遗留下的债务，不应承担超出遗产继承范围的偿还责任。只有父亲留在家里的房子，如果被收起，拍卖，就等于无家可归，她承担偿还债务的前提是不能失去基本的生活保障，因此法院不能拍卖房子来偿还债务。

张永红表示，法院对女孩高消费的限制令“令人难以理解”，“法院要求女孩偿还债务，并限制高消费，没有多大关联。若法庭担心孩子会处理财产，可以采取其他方式，限制9岁儿童的高消费，这是一个错误。孩子能有多少钱可以花？

张永红最后表示，孩子的监护人如果认为法院侵犯了孩子的权益，可以提起诉讼。

本文帖新兴火山原创，未经许可请忽转载

对于这样的事你有什么想法？欢迎留下你的精彩评论