夏朝存在吗？夏朝位置在哪里？继承制度是怎么样的？

　　说一件很惭愧的事情，很久很久以前对象问我，夏朝都城在哪里？我想都没想就回答在中亚了。原因无他，因为在某一天看杂志，登载了一位著名的学者的夏朝中亚起源说，认为夏朝具体位置是在中亚，所以中原地区再怎么考古都找不到夏朝的文字证据。

　　我一直深信不疑，直到接触到了一部分考古知识......

　　至今中亚地区压根没有任何考古证据提示有一星半点夏朝的迹象，夏朝中亚起源说不知道错得多么离谱。反倒是中原地区是有很多考古证据，表明在夏朝对应的时期存在比较大的文明。不过因为缺乏确切的文字记录，实在有点难确定实锤的夏朝都城所在。即便是现在将二里头遗址确定为夏朝都城所在，也因为文字的问题，存在不小的争议。

　　不过根据这些现有的考古证据，我认为夏朝应该是存在的，只不过需要提醒大家的是，不能按照后世那种大一统的王朝观念去定义夏朝。

　　众所周知商朝是比较明确存在的朝代，具体位置正好是在中原地区。但是无数文献以及考古证据，尤其是青铜器、甲骨文等都表明商朝对外战争是比较频繁的，其势力范围内的诸多部落经常反叛。这说明商朝的统治其实是不稳固的，与下一个朝代周朝是无法相比的。

　　最关键的是商朝的时候长江流域还存在着多个平行文明，商朝的中原文明并非华夏大地唯一的文明。到了周朝，长江流域才逐渐纳入中原文明的势力范围内。

　　周朝呢，制定了严格的礼制，还实行分封制，对于其势力范围内的诸多部落或者“国”有很好的统治效果，其实更符合现代意义的王朝概念。而商朝还是比较野蛮的奴隶制，文明程度要比周朝落后得多。很重要一点商朝前期是兄终及弟的继承制度，后期才变成父死子继，而兄终及弟的继承制度最常见于生产力低下的文明比如游牧文明，是比较落后的一种继承制度。所以无数证据都表达，商朝的社会制度与文明程度远远要低于周朝。

　　时代总是在向前发展的，商朝是那样一个落后的朝代，还存在了约500年时间，倒推回去夏朝肯定是比商朝更落后的一个朝代。所以夏朝的势力范围大概率比商朝更小，统治也极有可能比商朝更不稳固。这样看来，夏朝对应的历史时期，考古挖掘出来的最繁华的部落或者文明，是夏朝都城的可能是非常大的。

　　而青铜器与甲骨文在商朝时期才逐渐完善的，反推到夏朝，是有很大概率夏朝不存在成熟文字，所有夏朝的信息要靠口口相传，所以很难找到考古证据。或者也有另外一种可能，夏朝的文字载体可能不是青铜器或者甲骨文这种容易保存的载体，而是诸如树皮、羊皮之类，无法留下文物证据。

　　这确实是一个头疼的问题啊！

　　而且古代文献记录中的夏朝有约470年的历史，也非常久了，它是从什么样的社会状态过渡到商朝呢？我猜测夏朝可能是比商朝更野蛮的奴隶制社会，继承制度可能也是兄终及弟，甚至不排除是从母系社会向父系社会过渡的历史时期。这样看来，夏朝的社会制度在各个方面都大概率跟商朝截然不同。

　　假如这个猜测成立，那就好玩了，夏朝早期的君主可能是女性。然后再往前推，上古时期的尧舜禹岂不是也有可能是女性？

　　啊，打住，打住，不然要成阴谋论了。不过话说回来，我真的挺佩服那些考古学家的，一丝不苟地帮我们寻找历史真相，现在基本可以确定夏朝是在中原地区无疑了。这使得夏朝的历史真相离我们越来越近了，想想就觉得兴奋。

　　最后，请大家多关注考古，多多支持考古学家们！