清末“刺马案”，连慈禧都认为此案“岂不甚怪？”

“刺马案”是指在1870年49岁的两江总督马新贻在返家途中遭刺客张汶详刺伤，隔日不治身亡。

“刺马案”爆发，举国震惊，关于马新贻被刺原因众说纷纭，成为清末四大奇案之一，成为大清建国以来第一起最高级别官员被刺事件，连慈禧太后都认为此案“岂不甚怪？”

马新贻，字谷山，号燕门，山东曹州（今菏泽）人。二十七岁中进士，咸丰三年（1853），任合肥知县时随钦差大臣袁甲三平太平军，因功擢庐州知府。同治三年（1864），升浙江巡抚。同治七年（1868），任闽浙总督，不久，任两江总督，兼通商大臣。马新贻官声极佳，业绩突出，颇受民众爱戴。

当日十时许，马新贻检阅完毕回衙途中，有人拦轿告状，马新贻接纸阅览，不料，突然冲出一名男子，手持匕首，刺入马新贻右肋。刺毕，男子竟不逃走，高声报名“张汶祥”，大笑而就缚。细节版本有异，但整体差不多。

围绕着“刺马案”，先后衍生出许多版本，其中有桃色、复仇、背叛等。民间以京剧方式流传该案“内情”，指曹二虎、马新贻和张汶详在乱军中义结金兰，曹二虎还带著手下向马新贻投诚，马新贻因此官拜两江总督。但马新贻和曹二虎的妻子有私情，马新贻为此暗杀结义兄弟，张汶详知悉后决心杀死马新贻为义兄报仇。这一版本在民间颇为盛传。

事实的真相到底如何呢？

遗折，是重要大臣辞世前呈递给皇帝的最后一份文书，通常是大臣弥留之际在病榻口述，再由家人交给大臣转呈。

在马新贻的遗折中，他描述遭行刺的过程时指“行至门口，突有不识姓名之人，以利刃刺臣右脇肋之下，深至数吋，受伤极重。”

按照马新贻的遗折所述，当时行刺大致过程是有人跑出来喊冤，张汶详趁著当时马新贻没有随从的时候，趁机对他行凶。

凶手张汶详的口供说：“行凶原因是因他的妻子被掳，但是马新贻却压下案件，加上经营的当铺被马新贻抄了，因私人恩怨才会埋伏后伺机下手。

可见，马新贻与张汶详事实上是相互不认识的。

“刺马案”后，同治和慈禧发布四道谕旨，要求赶紧严讯，务得确情，尽法惩办。朝廷派漕运总督张之万赴江宁会审, 但他采取“拖”的战术；派刑部尚书郑敦谨审理，他草草结案后发誓不再为官。审理结案的结论跟人们的期待大相径庭，既没有找到主使者, 也没有什么大不了的曲折案情。张汶祥刺杀马新贻, 动机很平常, 无非是那么点私人恩怨。

原来张汶祥曾为太平军后通海盗, 因马新贻剿海盗, 杀戮同伙甚多, 没了落脚之处, 老婆又被人拐走, 拦驾告状, 马又不理。开赌场又被马新贻禁止, 于是走投无路, 遂起念杀马新贻。

“刺马案”迄今仍是悬案，有史家指出，马新贻遭刺恐怕是政敌所为，一个是曾国藩，一个是丁日昌。

太平天国灭亡后，时人均疑心曾国藩兄弟吞没了洪秀全的巨财，且又有人说曾氏蓄意谋反。当时慈禧太后任马新贻为两江总督，希望他暗查湘军曾掠夺多少太平军的财宝，也是给如日中天的湘军势力掺沙子。故而，传言曾国藩指使下属杀人灭口。

丁日昌任升江苏巡抚时，太湖水师哨勇徐有得、刘步标在苏州妓院与都司丁炳、范贵发生冲突，苏州亲兵营薛荫榜将双方杖责，徐有得伤亡。丁炳、范贵是丁日昌族人，丁遂奏请将丁炳、薛荫榜革职。因侄子丁继祖和儿子丁惠衡都卷入案中，亦奏请革职。经马新贻审讯，薛荫榜、丁惠衡、丁继祖以及丁炳都被革职。丁日昌心生怨恨于是买凶杀人。

不过，自马新贻被刺后, 有一个现象就是两江总督的官位就一直掌握在湘系的手中, 其他人不敢问津。

据传，马新贻在生命的最后一刻，在喘息中不停的说：“为什么一个我不认识的人要杀我?！”