骂男人是一种很好的生意
这是半佛仙人的第454篇原创
1
前段时间有个人问我，为什么人年纪越大越爱骂人？
原因很简单，当你还小的时候，你会觉得这个世界是有解的，问题大多在自己身上。
当你年纪越来越大的时候，你会发现问题是存在的，但是解法不一定是存在的。
你或许啥都做不了，当什么都做不了的时候，至少还能骂一句TMD，这就是TMD生活。
骂人虽然可耻，但真的有用。
骂人是成年人生活里，把痛苦转化成快乐最便宜的手段，是精神胜利法。
骂人很爽，爽的事情大家都想做。
但是架不住现实和道德的约束，大多数时候我们不能骂人。
这时候就诞生了我们需要看别人骂人的需求。
潜意识里，我们喜欢看别人骂人，觉得终于有人替嘴笨的我们发声，替我们战斗，替我们痛斥命运不公、人生无常，怒骂对手菜得抠脚。
实际上，他们这种声张，不过是另一种意义上的“爽剧”表演。
所有流行的观点或者论调，本质上都是利益的体现，要么是物质利益，要么是精神利益。
包括我吗？
当然包括我！
前段时间，大家在骂男人和骂女人的事情上吵得不可开交。
性别问题跟每个人息息相关，一拉出来，必然会引起大家的关注和讨论。
最后的结果应该是骂男人和骂女人，大家五五开才对，但现实的社交场中，骂男人显然比骂女人更有市场。
在骂男人和骂女人这件事上，除了斗士，还有叛徒。但是更多的是，有人在骑墙。
有人把骂男人做成了生意。
这些人，甚至大部分就是男人。
2
为什么骂男人可以是生意，但骂女人却不是？
是不是生意，先看利益驱动大小。
无论是花钱支持，还是网络声援贡献流量，这种原始的利益驱动，才是流行趋势的风向标。
我这么辛苦的骂人了，起码得有人买单吧。
第一，相比男人的扣扣索索，女人的钱更好骗。
就习惯而言，绝大多数男性不会追着看一个人骂女人，这与我们几千年文明的教化相悖，如果这样做很可能会被认为有问题。
并且，众所周知，男性处在消费链的最底层，连狗都不如。
无论是骂哪一方，都别指望他们会为此付费。
白嫖文化才是永远滴神。
这时候你要做生意，你觉得你会骂谁？
大家用脚投票作出了选择，骂男人自然变成了一种流行。
看似是价值观，其实只是金钱观。
现实中，性别是一个二元选项，骂男人和骂女人，有且只能选一样。
讨好一个群体的行为，意味着会得罪另外一个群体。
对于得罪另一个参与度低、消费力差的群体，骂男人一方对骂女人一方几乎是碾压式的。
在声量和消费都占据了优势之后，骂男人更是从流行变成了一种财富密码。
骂人还能赚钱，岂不美哉。
3
第二，比起骂男人，骂女人的路径更加复杂。
整个男权社会和约定俗成的文化，都将女性长期放在一个弱者的位置上。
因而女人骂男人，具有天生的反抗性，甚至可以被看作是社会进步的象征。
在骂男人的路径上，女性更是可以直接进行无差别的机关枪扫射，并获得其他女性的快速响应和拥趸支持。
但是反过来，男人骂女人就没那么简单了。
首先是师出无名。
长久以来，传统文化中对男人的教育是“好男不跟女斗”。
倡导的是“男子汉顶天立地，要路见不平，拔刀相助”。
我不知道别的地方咋样，我反正从小受到的教育是，欺负女孩子不算个男人。
其次，男女天生体力上的差别悬殊。
即便男人被女人骂几句，打几下，也造不成多大的伤害。
有很多男人甚至会把这种小拳拳锤你胸口，当成是一种情趣。
当然，蛋蛋除外。
但是反过来，变成男人打女人，这就是大事儿。
还有，在骂女人的路径上，如果不涉及具体的情境和特例，男人骂女人通常意味着欺凌弱小，要被集体唾骂围剿。
骂赢了，你算什么男人。
骂输了，你算什么男人。
即便有了明确的指责女人的理由，也应该先通过骂男人，再去指责女人看男人的眼光有问题，用这样的方式达到批判的效果。
譬如潘金莲，即便面对这样一个虚构的特例，大家也不能一上来就指责她“大郎，起来喝药”的过失，而应该先把迫害她的那一堆男性挨个数落一遍之后，强调她也是受害者，然后再去陈述她遇人不淑，指责她走上了失足妇女的不归路。
一句话，从技术含量上。
骂女人需要讲因果，但是骂男人只要讲报应。
骂男人确实是不需要太多技术含量。
4
第三，骂男人其实都是骂给女人听的，并不会真的得罪男人。
现在所谓流行的“骂男人”，无非是说了女人们想听的话，并不存在真正意义上对男性的攻击和伤害。
我们常说男女是平等的，这话没错。
但是男女从生理到心理上的机制，是完全不一样的。
换句话说，男女双方所享有的权利和被要求的标准完全不同。
这就好比，一个男人无法指责一个女人没有风度，一个女人也根本骂不到一个男人不纯洁，这种责骂只会让人觉得很奇怪，而不是感到被羞辱。
你这个没有风度的女人，你这个不检点的男孩。
是不是听起来不仅不狠毒，甚至还很可爱？
现在比较流行的骂男人话术，无非集中在男人好色，自恋，自我感觉良好，油腻这几方面。
这种就属于玄学攻击，而且攻击的还是男人的脸皮。
作为男人，我想说，这东西根本戳不破我的脸皮。
从进化角度来说，出于繁殖本能，男人需要广泛播撒DNA，留下后代。所以男人就是天生好色，喜欢年轻有生命力的肉体。
可以说，天性上，男人就更加自我。
对整个男性群体来说，他们看重的也从来不是面子，而是里子。
面子丢了，完全可以用里子挣回来。
就跟朱元璋一样，当了皇帝，哪怕是剩菜剩汤也是珍珠翡翠白玉汤。
男人一旦有了里子，根本愁别人不给面子。
真正对男人构成羞辱的，是批评他们的里子，批评他们事业无成，没钱，贡献的社会利益的不达标，连家人都照顾不好。
这才是羞辱。
但现在，其实这种都未必构成羞辱了，因为废物文化已经很流行了，你说的都对，我就是废物。
很多人对社交网络上这种“骂男人”生气，很多都是装的。
目的很明确，就是反炒，蹭流量。
真让人气的，根本不是那几句无关痛痒的批评，而是带头骂男人的意见领袖们表现出来的那种姿态——一副“我看透你们这帮男人了”的样子。
更让人气的，是“完全没有说到点子上，我其实还可以更坏”的叛逆之魂在熊熊燃烧。
5
第四，传媒语境中的骂男人，并没有真的搞性别对立，只是兴趣消费。
很多人批评这种论调的流行，是在大众中间搞性别对立。
这就属于庸人自扰了。
骂男人之所以受欢迎，不过是利益驱动下的舆论流行。
流行这种东西，就是一阵风，来得快，去得也快。
整个社会其实并不存在真正的性别对立，只有在网上大家拳头打不到的地方，才有性别对立。
现实中，只有歧视。
所有的对立的终极，都是一种利益对抗。
所谓的性别对立，无非就是大家都想占便宜。
无论是骂男人还是骂女人，大家不过是想通过种这种贬损一方的方式，好提高自己在两性关系中的地位。
讲真，骂，真的有用吗？
卵用没有。
即便天天跟念经一样的骂，对当前社会的男女问题也没啥影响。
男女问题的症结在整个社会问题，而社会问题的背后又是庞大的利益问题，这更是跟性别无关了。
因为核心根本不在两性关系上，而是在财富自由上。
从这个角度讲，不管是骂人的，还是反驳的，都没病。
但都想要治病。
这个世界从来只有一种病。
穷病。