三国权谋：蜀汉政权的“窝里斗”

相对于曹魏和东吴，蜀汉政权的人员构成较为复杂。易中天教授认为刘备称汉中王时，蜀汉政权班子由元老派、荆州派、东州派和益州派组成。这四大派别在蜀汉成长的不同时期，源于利益分割，争斗不断。以刘备和诸葛亮的去世为界，蜀汉政权的内斗可以分为三个时期。也即刘备主政的蜀汉前期，诸葛亮主政的蜀汉中期，以及刘禅主政的蜀汉后期。

蜀汉五虎将

在刘备主政时期，争端主要表现为各派别的争宠与争功。刘备集团的第一个发展高潮在赤壁战后的荆州时期。主要成就表现为夺取荆州、益州，奠定三国鼎立局面，也是蜀汉上升期。面对成功、利益，各派别的矛盾也逐渐上升。首先是原属冀州集团的关羽、张飞与其他集团人士的争宠与争功。刘备曾说过荆州得孔明如鱼得水，关张二将就颇有在主公面前失宠的哀怨。后来，马超归蜀，关羽意欲入蜀比武，以较高下。汉中王封五虎将，关羽明言不愿与黄忠这样的“老卒”为伍。关羽发起襄樊战争，既有呼应刘备占领汉中，应该也有为蜀汉开拓疆土，与刘备一争高下之意。待其战败之时，冀州元老派糜芳、荆州派刘封、东州派孟达坐看关羽兵败遭擒，人头落地，拒绝救援。甚至于蜀汉核心刘备、诸葛亮也没有任何救援行动，以至于章太炎先生认为关羽死于刘备的借刀杀人。

卧龙先生

在整个刘备主政时期，诸葛亮可以说是失意的。他的作用是为刘备做好战争物资供应，有似蜀汉帝国的一个后勤总管。刘备重用蜀汉政权的各个派别，唯独没有给诸葛亮一个建功立业的机会。元老集团的关羽镇守荆州，为股肱兄弟。夺取西川，重用荆州集团庞统；提拔魏延为封疆大吏，镇守汉中。甚至于东州集团的法正在刘备面前的分量也会重于诸葛孔明。白帝城托孤之时，蜀汉精锐尽失，实在无人可用，不得已才托孤诸葛亮。同时遗命东洲派李严掌军事，赵云护卫后主刘禅。这也就难怪蜀汉政权进入诸葛亮主政时期，孔明出于巩固自身权力，维护国家稳定发起的排除异己的更加激烈的内斗。

刘备托孤

刘备死后，元老派人员伤亡殆尽，已无法构成针对诸葛亮的威胁。诸葛亮时期的主要内斗表现为剪除东州派、益州派，乃至于荆州派中的异己力量。诸葛亮，文士出身，为人谦和、谨慎。与傲慢、刚勇的，同属荆州集团的魏延历来不睦。刘备时期，魏延颇受重用。诸葛当政，则备受打压。可谓言不听，计不从，以至于最终设计诛杀魏延，且夷灭三族。诸葛亮重点打压的第二个对象是同为托孤大臣的东州派李严。刘备托孤诸葛亮总揽国家政事为正，李严主管军事为副。诸葛亮主政蜀汉后，通过操控后主刘禅，架空李严。先是将李严远放地方，使其脱离权力核心。待自己全面掌控军政大权后，再调入军中，加以控制，直至寻找罪过，废为庶人。在打击异己的同时，诸葛亮不遗余力培植私人势力。荆州派的马谡、杨仪、费祎、蒋琬都被扶植重用，费、蒋二人还成为诸葛亮指定的接班人。奈何，天意不允。诸葛亮掀起的内斗，不但葬送了自己性命，甚至也敲响了蜀汉帝国的丧钟。初次北伐，揠苗助长式栽培嫡系马谡。诸葛不知虚实，战场决策失误。马谡举止失措，益州派王平也不配合。弄巧成拙，本为好意培养马谡，反而害了马谡性命。

诸葛北伐

诸葛亮命殒五丈原，进入刘禅主政时期。蜀汉帝国苟延残喘，各派势力画地为牢，各求保命。荆州派的蒋琬、费祎已没有北伐中原的雄心，主张对外采取守势，能够维持三国均势也是求之不得的奢望，这样就和继承丞相遗志的姜维形成矛盾。姜维尽管控制军队，也不得不屯田自保，远离险地。同时改变魏延时期御敌于国门之外的积极防守策略，将军队收缩入城。面对曹魏的多面夹击，无异于引狼入室。北伐曹魏，“恢复汉室”失去基本国策的应有地位，蜀汉政权的合法性危机进一步加重。常年遭受战火之苦的蜀地士族开始向姜维，乃至中央政权发难。益州土著谯周作《仇国论》诅咒蜀汉政权穷兵黩武，涣散军心、民心。以至于面对邓艾的残兵，刘禅不得不献城投降。

《仇国论》

相对于曹魏、东吴而言，蜀汉窝里斗，一则源于政权缺少一个相对恒定的领导核心。刘备、孔明、刘禅三人在政治主张、人格魅力、个人修养方面都不可同日而语。一旦领导人更迭，国家组织人事随之大换班，导致巨大内耗。再有蜀汉政权也缺乏一个一以贯之的政治主张，国家意志无法长久凝聚人心。刘备主张兴复汉室，实际上就是抢地盘。诸葛亮主张北伐，实则意在通过战争转移国内危机。刘禅时期，国家失去灵魂，人心散乱。各派忙于自保，刘禅消极懈怠。从某种意义上，蜀汉在灭亡之前，在人们的心中早就“死”了！