费纳再起分歧，大满贯赛事是否该引入场内指导？

“球员在比赛时期（包括热身）不得接受教练指导。球员和教练间任何可听见、可看到的交流都将被视作场外指导。”借此守则“傍身”并严格执法，卡洛斯·拉莫斯成为执裁界的代表人物。

2018年美网女单决赛，当莫拉特格鲁涉嫌场外指导时，拉莫斯毫不留情予以小威警告——直接给出“real warning”而不是“soft warning”。铁面无私无可厚非，但在纳芙拉蒂诺娃看来“对裁判而言，先去和球员交流场外指导也挺常见，在给出真正警告之前这种‘soft warning’会使球员让教练‘闭嘴’。”不过，拉莫斯并没有那么做。

在职业网坛，既有拉莫斯的严格执法，也存在拉雅尼的“柔和”执裁。不同裁判判罚尺度不一，使得大满贯“抓”违规以及初步处理问题充满弹性变化，加之裁判界定球员和教练是否构成场外指导时本就存在主观臆断，顶尖选手被冤、“扣上”场外指导的帽子不算少数。

所以当场外指导的界定颇有争议时，大满贯赛事是不是该考虑取消这一传统制度？

“没有一个人会说这是职业球员第一次得到场外指导。我和很多球员交手时，她们和教练都存在交流。男球员、女球员，所有人都涉嫌接受场外指导。”阿扎伦卡说。一个暗号，一句呢喃，教练不经意间的起身都有可能构成场外指导。

“整个赛季教练都陪着你，每天和你训练，但偏到了这些重要时刻，他不能和你说任何事，这简直有些愚蠢。”纳达尔说。“在我看来，我不知道教练能否上场，但即便能和他交流也是好的。”“场外指导随处都在发生，这已经是不争的事实。”美国球员克鲁格的教练如是说道。

不过有支持教练来到场内指导，自然也存在反对声音，费德勒就是其中一位。他说：“我不会支持教练场内指导。你知道的，我觉得比赛靠自己才算酷。而且并不是所有人都享有同样教练资源，所以我不确定大家是否会从中受益。”

“如果所有赛事都允许场内指导，这会让网球成为一项为精英集团服务的项目。那些排名80开外，支付不起教练旅行费用的球员该怎么办？”英国球员塔拉在推特上写道。允许场外指导势必会扩大顶尖球员和低排位选手的差距，加剧两极分化。

无论是纳达尔支持场外指导，还是费德勒反对球员在比赛寻求教练帮助，都有一定道理。但或许就像戴维斯杯改制一样，只有改革过了才能知道现有模式是否是最好的存在。（来源：网球之家 作者：Duke）