2男童车内窒息身亡，家长好意思怪别人？知道美国有多严吗？

可怜。

据澎湃新闻昨晚报道：

6月22日，广东广州。车内窒息身亡2男童为堂兄弟，男童家属认为车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称车当时停放自家庭院内，两男孩是进了他家私自上车。

此事引发热议。

微博热搜榜显示，至9点，有3亿人参与讨论。

网易亦上热度榜，有5760条评论，70000余人点赞或点踩。

微博上点赞最多的一条是：

车主也太惨了吧，人家车子都废了，不锁车还有错，怕了怕了。

近100000人献上了自己的大拇指。

网易最被认可的则是：

车主果然还是被赖上了。男孩父母应该反省一下为何两男孩会私自上车？

点顶的，有8537人。

点踩的，仅仅两个。

多数人，根本不同情死亡儿童的父母，认为他们是在讹诈车主。

依我的看法，人家的车子停在自家院子，哪怕不锁，也当是无责的。

但父母硬说车主有一定的责任，这也是可以理解的。

毕竟：

一、这可算是传统文化糟粕之一了。

不分情况，死者为大，哪怕权威部门判了全责，亲朋们也还是要争一争的。能用钱来补偿一些损失最好，如果没有，慢慢也就消化了。

读者诸君扪心自问，谁家都可能有意外，自己能做到心平气和地接受对方一点责任也没有吗？

一般情况下，就我看到的一些新闻来看，另一方本着人道想法，或许也怕人家天天来闹，赔钱消灾，是经常的事。

相信，这件事最终也应该会是这样的处理方式——

值得一说的是，几家是共同一个太公的，很亲近的关系。

二、四五岁的孩子跑到外面玩，直到吃午饭才知道找寻，监护人好意思说别人——如果是掉到了河里呢？难道怪河没加盖吗？

其实监护人心里知道自己难辞其咎，但如果有人来分担一点罪责，自己不是能好受一点吗？可以自我安慰，如果不是他车门锁紧，就不会出事……

只能说，孩子太可怜，下辈子投个好人家。

逝者已矣，三亿多的讨论量，等于是中国四分之一还多的人，关注了此事，那么，大伙是不是会从中吸取到什么教训？

是觉得意外完全不可避免，不在这里出事，就在那里出事，所以，放任不管？

还是起码要尽人事，然后才能听天命？

昨天开车出门，看到一个七八岁的孩子，蹲在平衡车上，于公路边猛冲，连我开得慢的都吓了一跳，如果哪个开得快的，没有刹得住车，怎么办？

这孩子的父母，或者爷爷奶奶，难道不该告诉他、管着他，不准到公路上玩吗？

前几天还有新闻，重庆1名学生落水，7名同伴相救，都不幸遇难……

他们相约去河边玩，父母不知道？爷爷奶奶不知道？

8户人家，几十个大人，难道没一个说不让他们去？或者，只是说了一句，却完全不管？又或者，孩子告诉他们，绝不去河边玩，所以相信了？

（救命 图源PEXELS）

身在河边，跟家在公路边一样，这些事情，难道不是该预见到的吗？

还有些家长，不管是父母还是爷爷奶奶外公外婆，旁边明明有池塘，你们也敢在那里打麻将，任孩子在外面玩？

现在的孩子金贵啊，不看着不管着不跟着，一旦出了事，哪怕对方要负全责，痛的不是你们吗？

后悔，来得及吗？

其实，有些不负责任的中国家长，实在该庆幸，自己没生在外国。

网上搜到《监护不力需承担法律责任 国家公权应适度介入儿童监护》一文，其引用上海一律师的说法：

在一些发达国家，对监护权的规定都十分详细。以美国为例，各州法律都规定父母有责任监护照看自己的未成年子女，将未成年子女单独留在车内、未成年子女无人看管等行为都被视为危害儿童的行为。如因监护不周或疏于看护发生意外，父母甚至会被定罪坐牢。

中国不可能照搬美国的法律，但可以结合我国国情，由相关部门牵头成立监护权的监督部门，对监护人是否尽到监护职责进行监督。

这是7年前的事了，有多少进步呢？