客观的看待中医与西医

本人作为疾病预防医师，斗胆谈谈个人对中医与西医认识。

连续发了几篇健康科普拙文后，推荐医药方面的文章多了起来。内容涉及医患矛盾，中医西医疗效之争，到底西医是科学还是中西是科学，甚至和哲学也联系起来了。本人认为中医西医各有优点，取长补短：中医结合，共克病魔；少斗口舌，按需选择！

1、直观性方面。

西医比较直观。什么地方有病了看得见、摸得着，即使看不见借助其他手段就可以看得见。化验单、CT片、心电图等，自己不知道的医生一说也容易接受。

中医比较抽象，天人地合一，把人放在环境中看待，讲阴阳五行，讲寒热舒适燥火，讲虚实表里、气血精髓、讲经络脉相等等。尤其是没有接触过中医的年轻人，中医理论听不进去、听不懂，觉得云里雾里，看不见摸不着，不易接受。

2、差异性方面。

西医诊断治疗标准化，千人一方，如果标准出现偏差或瑕疵，病人普遍受损。

中医诊断治疗个性化，一病一方，一人一方，如出现偏差只是一人受损。

3、方便性方面。

西医产业化，药械厂、药械商，治疗需要的药品器械都是现成的，医院的医生护士、医技人员、后勤人员分工协作，时刻准备好迎接病人。用药是现成的。味苦的口服药有糖衣片，服用容易。

中医半产业化。以前是郎中自己采药、炮制药，诊断病开处方、抓药，病人生火煎药，不方便。现在好了很多，药柴是炮制好的，有中成药，煎药机，但药汤苦的问题不好解决，似乎不是啥药都可以加糖。

4、诊断手段。

西医“四诊”视、触、叩、听；中医“四诊”望、闻、问、切，都是医生的基本功。除此之外，西医有实验室检查和心电图、超声波、内窥镜及CT等特殊检查，诊断精确。中医是症状学，诊断比较笼统。

5、治疗手段。

中医治疗手段主要是口服汤药（中成药）、针灸、理疗等。培元固本、扶正驱邪（现代医学的增强免疫力），讲究整体观。

西医主要治疗手段有药物、物理（放射）、手术等。一般是哪里有病治哪里，侧重局部观。

6、疗效方面。

西医对急症、器质性病变、感染性疾病较好。如急腹症、心绞痛、脑血管意外、严重外伤、休克等；肿瘤的切除，骨折的复位等；对感染的控制有办法。

中医对慢性病、功能性疾病效果较好。如高血压、糖尿病；头晕、头痛、心慌，不知道哪里不得劲吃几幅中药便好了。本人觉得中药最神奇的是藿香正气水治疗中暑。

新中国成立后，政府确定了中西医结合的医疗卫生工作方针。西医拦头，中医兜底。几十年来，人均寿命从解放前的不足40岁提高到现在的77岁，成果斐然。

总体来讲，中医是农业基础上发展起来的，西医是工业基础上发展起来的。诞生的基础不同，理论依据不同，诊断治疗的方法不同，当然不同的人对中西医接受程度也有差异。

中医发展较西医早很多，是农业社会的产物，所以讲寒热暑湿燥火，讲冬病夏治，讲天地人统一。中医是也是古代医学大家尝出来的、试出来的实践学科。神农尝百草、孙思邈尝尿辨病、李时珍以身试药等等，为人类的生存繁衍，为中华民族的延续做出了巨大贡献。中医固然伟大，但任何事物都有它的局限性，最突出的不足是对急症的处理。最大的优势是对未病、初病的治疗，也符合现代医学“早发现、早治疗”的原则，就地取材，用自然的手段去干扰自然的疾病，和现在倡导的环保概念一致。在一定意义上可以说是先进、前卫。中医理论在实践过程中不断发展、完善，形成了完整的理论体系。不全面的概括如下：三根指头针灸针，望闻问切看全身，阴阳寒热虚实分，草药推拿治病根。但中医不至于是网上有人说的，是超越西医的哲学是、是超科学。

西医发展较晚，是工业化的产物。所以讲标准、讲规范、讲效率，很早就形成了产业化，因此发展比较快。西医理论体系的直观，见效快，更容易被生活在工业化、信息化时代的人们所接受。但治疗功能性疾病，中医所说的虚病等就是西医的短板。

给部分中医大夫的建议：

建议部分中医大夫，在接诊、交流时，在宣传普及中医药知识时，能够更严谨、更务实。在疗效和预后上不要话满话、说大话，这是任何行业的忌讳！以免病人心理落差过大，既不利中医的发展普及，也不利病人康复。

总 结：

1、中医、西医都是在长期的生活实践中验证了的医学理论，盲目的说谁行谁不行是不负责任的，是浅薄的。不行为什么会延续并被人们所应用？存在的就是合理的。

2、不管是中医、西医都是为人类健康服务的，根据自己病情的轻、重、缓、急需要选择，非要弄个不是你死就是我活，谁科学谁不科学，都是不科学的。

3、把心态放平，把格局放大，把眼光放远，取长补短，人为我用，洋为中用，走自己的路，适合自己的才是最好的。

4、喜欢中医、保护中医，不是靠贬低别人抬高自己能做到的。需要更多的人投入到中医事业的研究、发展中来，发掘中医药优势，推进中医诊疗规范、标准早日形成。改进药物剂型，促进中医药产业化，使中医中药走向世界，惠及全人类，到时候一切杂音都会自动消失。