我们为什么有机会奋斗
文丨切茄且郄
我曾经问过一个教小孩跳舞的女孩，希望她讲讲自己开设舞蹈班的故事，我想写一篇关于创业的文章，她说她那个不是创业，只是学有所用。
想想也是，「出来混口饭吃」不知道什么时候开始有了「创业」这样一个高端大气的叫法。倒不是埋汰创业者，自食其力，出来混口饭吃，再正当不过的行为。
「创业」是个听起来高大上的词，所以容易跟一些看起来高大上的行业联系起来。好像非要做个互联网企业才叫创业，非得开发一款尖端科技产品才叫创业。
当然，说「职业无贵贱」未免虚伪，毕竟人人都可以对不同的行业有所偏见，但是出来做事遵循的原理都是一样的，这个原理就是，要得到市场的认可。
iPhone新款手机没人买，做得再精美也是失败。
有人卖猪肉卖到全世界，他就是伟大的企业家。
门格尔所说财货之所以成为财货的一个重要因素就是，它与人的某种欲望满足有关系。
智能手机满足的是用户使用手机某些功能的欲望，与此相关的一切间接产品以及相应的工作岗位都因为这一最终目的而存在。包括经销商，运输的司机、飞行员，软硬件开发者，用户界面、手机外形的设计师，研发材料的技术人员，甚至采矿工人，还有为工厂提供电力的发电厂，还有很多。
如果所有人使用手机的欲望全部消失，以上提到的所有岗位都会受到不同程度的影响，甚至可能彻底消失。说是不同程度，这里涉及到生产要素的非专用性，篇幅所限本文就不展开讲了。
同样的道理，卖到全世界的猪肉产业链也会涉及到无数岗位，这些岗位最终都因为人对猪肉的食欲而存在。
如果全世界的人只剩下吃猪肉这一种欲望，那全世界的人也就只能享受到吃猪肉这一种欲望满足，也就意味着全世界的劳动生产也只能围绕猪肉展开。
谢天谢地，人是无比复杂的动物，需求也是千变万化，为了满足别人的需求，无数岗位上的人从事着各种生产活动，同时换来报酬以满足自己的需求。
所以什么是市场，什么又是得到市场认可。
市场就是参与者们互相交换财货的过程，得到市场认可就是能够提供别人需要的财货。
大多数人都是市场中的一分子，跟手机、猪肉的道理一样，我们所从事的自由市场中的任何职业都因为某一项人类需求而存在。
因为这些人类需求，创业者才可能有业可创，像我这样的劳动力出卖者也才有机会「混口饭吃」。
经过四十年的洗礼，我们这一代大多数人都可以轻易认识到市场经济的重要性，但是又忍不住对市场心存芥蒂，认为「自由与公平不可兼得」。
这种心理有可能来自错误观念的误导，也有可能就是人性深处的阴暗在作祟，也就是「见不得别人比自己好」。
非常具有代表性的一个现象就是很多人看不得明星高价片酬。他们的逻辑是，「明星索要高价片酬，资方迫于压力给以满足，因此占据了大量预算，对于剧本、现场拍摄、后期制作等等其他部门的投入只能压缩，因此生产出来一堆除了明星一无是处的烂片」。
很符合直觉，但是不符合逻辑。
正如前文所述，影视行业的所有岗位都是因为观众对于最终产品的需求而存在的。观众到底想要什么，到底哪一部分生产要素是更重要的，更值得花钱的，谁也说不清楚，只能凭决策者的经验和喜好，以及各要素的议价能力来决定。
明星的议价能力显然比较强，这是市场给他们的，也就是观众给他们的。如果一部分观众一定要看明星，有人愿意拍明星给他们看，那么不愿意看明星的这部分观众是不是应该尊重一下人家的选择？表达一下鄙视和厌恶没有问题，鼓动那只大手去干涉人家的自由交易是不是就很不像话了？
实际上生产要素限价是对投资者、劳动者、消费者的三重伤害，他们因此损失的机会成本肉眼凡胎是看不见的。
不能按照市场需求去安排自己的生产活动，投资者面临的是更大的亏本风险，甚至丢失很多投资机会。这是对投资者的伤害。
我们说一个岗位存在的意义是最终产品的产出以及消费者的认可。但是这个最终产品得以产出也需要各要素配备齐全。没有软件工程师，智能手机只能是一块废铁，制造硬件的岗位也就没有存在的必要；没有运送猪肉的司机，养猪场生产再多猪肉也只能烂在家里。
同样，明星和影视工业的其他岗位也互为补足要素，明星这个要素的缺失也会影响影视剧产量，继而导致其他岗位工作机会的减少，甚至消失。这是对劳动者的伤害。
有人会说「那么给他们规定以内的片酬去拍不就好了，不用贪得无厌，反正他们又不缺钱」。哈哈，请读者一定心明眼亮分辨清楚，这是一种极其无耻的说法，体现的正是人性深处的阴暗和卑劣。
消费者的损失也是看不见的。有些人花钱就是为了一睹偶像的美好容颜，这种需求再正当不过了。不能理解不要紧，我就欣赏不来现在那些小明星的作品，但是审美是非常个人的事情，「子非鱼安知鱼之乐」对不对？
不只是欣赏影视剧，任何消费都是主观化、个性化的，所以在市场经济中很容易出现诸如「鄙视链」这种互相看不上的现象。但是自由市场就是这么神奇，尽管大家互相鄙视，依然可以相安无事。
比如有人送自己的孩子去学跳舞，另一些人就可能不是很理解，学这个有什么用啊？长大一定成舞蹈家吗？尽管看不上，也没见谁要求关闭人家的舞蹈教室。
不管出于什么目的，总之有人愿意花钱请人教孩子跳舞，这对舞蹈老师来说就是一次「混口饭吃」的机会，就像开头我那位朋友说的，她才得以有机会「学有所用」。
不过这里还有一个前提，就是这些花钱的人有花钱的自由，有决定把自己的钱花到哪里的自由。市场经济存在的意义不是创造一个好看的数据，而是实现人的福祉，满足人的需求。
每个人的需求之所在没有比他本人更清楚的了，财产能够自由支配方能反映出真实的需求，为了满足这样的需求所付出的劳动才算真的有意义。
按照这个标准去审视一下自己以及周围人的职业，你会发现有那么一部分人类劳动，可以说是毫无意义了。
—————
上一篇：抢劫到底有多严重
题图：Harvesters, by Anna Ancher
作者简介：切茄且郄，永远年轻的理性乐观派