中国历史上的四大明君是谁？四大昏君又是谁？可能和你想的不一样
中国古代两千多年的封建历史上，一共诞生了494位皇帝，其中有73人并未真正在位或是死后被追封为皇帝。这样算起来的话，古代真正当过皇帝的人大概也只有400多位。在这400多位皇帝中，有哪些是明君又有哪些是昏君呢？今天就来盘点一下中国历史上的四大明君和四大昏君，可能和你想的不一样。
对于明君的定义，其实说起来并不复杂。通常来说，能被称为明君的皇帝都有以下几个共同点。首先，作为一个皇帝来说，排在第一位的就是要勤政爱民、关心百姓。其次，还要对历史的发展做出过突出贡献。最后，身为皇帝还要做到选人有术，用人有方，并且听得进劝谏之言。
根据上面这几个条件来看的话，在古代的数百位皇帝中，能够被称为四大明君的，分别是：唐太宗李世民、清世宗胤禛、明太祖朱元璋、隋文帝杨坚。他们在位期间的所作所为，完美的诠释了什么叫做一代明君。
可能很多人看到这个名单会感到奇怪，为什么里面没有汉武帝刘彻、清圣祖玄烨？这两位皇帝不但在历史上大名鼎鼎，而且也是古代在位时间最长的两位皇帝，他们在位期间都取得了很高的成就，比如说汉武帝，平定匈奴，开疆扩土，使得汉朝对周边的影响力达到了顶峰。清圣祖平定三藩，开启“康乾盛世”，创造了古代历史上的最后一个辉煌盛世。可是，为何他们却称不上明君呢？
如果单纯从个人功绩上来说，无论是汉武帝还是清圣祖都是古代最伟大的帝王之一。可是，虽然他们在位期间取得了一系列成绩，但是晚年时期却变得比较昏庸，对朝政的治理也出现了很大的弊端。比如说汉武帝，晚年穷兵黩武，生活奢侈，并且还迷恋方士，酿成了巫蛊之祸。康熙晚年时，吏治混乱，国库空虚，百姓生活困苦，以至于被人讥笑成“康熙康熙吃糠喝稀 ”。
如果按照明君的标准来看的话，汉武帝和清圣祖多少还是有些不符合要求的。相对来说，唐太宗李世民、清世宗胤禛、明太祖朱元璋和隋文帝杨坚这几人，更符合明君的标准。他们在位期间都注重休养生息，善待百姓，并且都知人善用听得进劝谏之言。而且他们对历史进程也都做出了突出贡献，比如杨坚，他结束了南北朝，并且为后来的大唐盛世打下基础，虽然隋朝二世而亡，但是在历史上却有着极其重要的地位。
说完了历史上的明君，那么我们再来盘点一下历史上的四大昏君。提到昏君这两个字，恐怕大多数人对昏君的印象就是沉溺酒色、荒废朝政、任用奸臣等。其实，历史上一些被后人视作昏君的人，他们本质上并不能算作昏君。比如说晋惠帝司马衷，他因为那句“何不食肉糜”，成为千古笑谈，被很多人认为是昏君，实际上并非如此。
明末清初的著名思想家王夫之曾经这样评价过司马衷，他说：“惠帝之愚，古今无匹，国因以亡。”从这里可以看出，司马衷是一个痴呆之人，他的智力无法和正常人相提并论，说出“何不食肉糜”这样的话也是情有可原。因此，在评价古代昏君的过程中，也需要遵循几个标准。
首先，智力不正常的不算。对于一个有着智力缺陷的人来说，他做出任何事情都是可以理解的，而一个智力正常的人做出不合理之事，那才是头脑发昏。
其次，暴君不算。历史上的许多暴君虽然性格残暴，但是却不能算作昏庸之辈。例如隋炀帝杨广，他只能算作暴君，不能算昏君。
最后，前期英明后期昏庸的不算。前期英明后期昏庸的现象在历史上很常见，例如前面说到的汉武帝、清圣祖都称得上是前期英明后期昏庸。如果将这个也算在内的话，那么古代的昏君恐怕就太多了一些。
按照上面的这个标准来算的话，那么古代的四大昏君分别就是：汉灵帝刘宏、宋徽宗赵佶、明神宗朱翊钧、汉成帝刘骜。这几位皇帝在位期间昏招迭出，将好好一个江山败得干干净净，实在令人感到难以置信。
很多人可能觉得奇怪，刘宏、赵佶和刘骜被算进去也就罢了，为什么明神宗朱翊钧打赢了万历三大征，居然也被算成昏君。说起来，明神宗朱翊钧可能是古代最大的昏君之一了。他拿了一手好牌但是却打的稀烂，一个国本之争就赌气三十年不上朝，打赢了万历三大征却输掉了明朝的未来。荒废朝政到如此地步，这样的皇帝不是昏君是什么？
各位网友，你们认为呢？