时代的灰尘：20年内，“独生”和“二胎”家庭的差距就会显露出来

时代之选

“时代的一粒灰，落在每一个人头上，都是一座大山。”

无论是个体，还是一个家庭，无不受时代影响与裹挟。这不，连普通人生孩子、生几个孩子这种繁衍后代的自然之举，也依法依规的居于宏观规划之中，无人幸免（丁克除外）。因为，从古至今，各类社会规则无处不在。

普通人习以为常的选择，从来都是在大环境与政策之下的有限选择。

多数情况下，普通人的选择以及带来的效果，都远远大于“霍布森选择效应”，这是理所当然的好事。

又因为一代人有一代人的责任，一代人对撞的时代机遇也各不相同，因此，当20世纪70年代的家庭，对撞上当时“一个家庭只生一个好”、“坚持优生优育”的计划生育国策时，独生子女就成为了唯一的生育选择。

彼时，国家太穷，经济不够发达，人口太多养不活即使养得活，人口素质也不高，这种恶性循环严重影响社会经济发展和人民生活水平的提高。

尤其是进入80年代，中国人口以每5-7年增长1亿的速度狂奔，给当时的社会和经济发展带来了极大压力。

于是，在1982年召开的十二大上，中国首次将计划生育确定为基本国策，也就是从这一政策开始，国家开始严控人口增长并提倡优生优育，其目的，主要是降低人口增速，提高人口质量，从而缓解经济压力，最终促进人民生活水平的提高。

• 1984年，农村开始适当放宽生育二孩的条件；
• 2013年，国家通过单独二孩生育政策；
• 2020年，全面放开二孩生育；

从时间线上政策的逐渐变化可以看出，我国的计划生育政策，一直处于动态调整过程中，这一调整原因不言自明。

随着经济的发展，我国人口的主要矛盾，已经从增长过快，逐渐变成了人口红利消失、临近超低生育率临界点、人口进入老龄化阶段、男女出生性别比例失调等矛盾。

根据2015年中国社科院《经济蓝皮书：中国经济形势分析与预测》内容显示，从2015年开始，中国的总生育率就只有1.4，远远低于2.1的平均更替水平，已非常接近国际公认的1.3（低生育陷阱值）。

---

显然，曾经促成我国经济快速发展的人口红利，正在低生育率之下逐渐消失。

与此同时，中国也快速进入老龄化阶段，数据统计显示，到本世纪中叶，中国将有近6亿年龄超过60岁的老龄人口数量，老龄化社会已快速袭来！

这就使得一个问题被完整暴露了出来：一方面人口出生率在不断降低，年轻人越来越少；另一方面老年人越来越多，能够干活、纳税的年轻人逐日减少，那么，在不久的将来，数以亿计的老年人该由谁来养活，就将成为一个严重的社会问题。

此外，此前对抑制人口增长颇有成效的独生子女政策，其双刃剑效果也彰显了出来。

实行之初，这一政策的确有效抑制了人口增长，但随后也演变出了社会之殇，家庭之难：独生子女压力极大，不但要背负社会、职业竞争压力，更要同时还要承担起四位老人的养老重任，这就是使他们常常感到独木难支，有心无力。

自身的这一遭遇进而导致了不想生孩子，不想结婚的集体逃避心理，更加剧了生育率的下滑。

你会选择“为国生娃”怀二胎吗？

老龄化和少子化正在加速到来。可以预见的各种经济结构失衡，社会发展降速也随之而来。

而普通人和家庭考虑更多的，则是养育孩子的成本，以及生育二孩之后的家庭经济、教育、个人精力上的投入产出。

支持为国生娃的人群，普遍具有高素质、高消费、高收入特征，他们有能力也有精力抚育两到三个娃，并给予孩子良好的生活保证和教育；反对为国生娃生二胎的人群，则基本上属于普通白领家庭，个人精力和能力均非常有限。

在抚育一个孩子就已经足够耗费精力的基础上，并不主张更多生更多孩子，从而导致家庭生活质量的全面下滑。

部分尚未结婚生子的年轻人群体，对此事则持可有可无的态度。

有鉴于此，个体在社会洪流中的生育权和选择权，是非常清晰的。没人能走出历史大环境独立行事，终究会在生与不生、生几个的有限选择中，选择其中一个。

无论选择哪一个，都是个体的权利，个体也将承担由此带来的社会以及历史责任，并享受相应的红利。用不了20年，独生和二胎家庭的差距就会显露出来。

到那时，人们必然对自己的选择有所判断——这一生，我最为骄傲的，是不是为社会输送了高质量的后代和人才？还是说，作为渺小的个体，我只是按部就班，在一定的历史条件下，走完了一个普通人的一生？

生不生，生几个，的确是自己的人生大事。

而放置在社会历史洪流背景之下，无数人按部就班的人生一事，虽然形同沧海一粟，却依然可称为，促成时代发展与进步的大事。