古代的皇帝们，为何宁可重用外来的舅舅，也不愿重用一家的叔叔？

在我国两千多年的封建历史当中，一直有个非常奇怪的现象在不断地轮回重生，而这个现象就是标题中提到的，古代大部分皇帝们，都喜欢在登基之后重用自己的舅舅，而打压自己的叔叔。

按理说，舅舅属于母亲的家族，与皇帝本人并没有直接的血缘关系，而叔叔则是父亲的家族，因而与皇帝本人有着直接的亲密关系。那么，既然如此，古代的皇帝们又为何不愿重用一家的叔叔，而非要重用外来的舅舅？

有对这个问题感兴趣的朋友可以接着往下看，以下内容为笔者个人见解，有不同意见的朋友可以在评论区留言，谢谢。

在正文开始前，笔者先简单地为大家列举几个例子，比如汉文帝非常信任舅舅薄昭，而汉武帝也非常信任舅舅田蚡（只可惜这二位都没什么好下场）。

言归正传，关于古代皇帝为何愿意重用舅舅，而不愿重用叔叔这个问题，笔者的个人看法有以下几点：

其一，宗法制的缺陷

我们都知道，古代的皇权更替是以父死子继，兄终弟及为传承核心。而这其中又以父死子继在先，兄终弟及在后。同时，古代为父系社会，且普遍施行一夫多妻制（正妻一位，其他为妾）。而这样的制度其实看似非常科学，但仔细盘算起来，也是有可能会出现让人意想不到的事情。

比如说，现任皇帝只有一位子嗣，而且看起来并不是那么聪明，那么机智。此外，现任皇帝年龄太大而子嗣年龄又太小，且现任皇帝还有好几个已经成年且拥有不错口碑的兄弟。那么问题便出现了，假如现任皇帝驾崩后，他的子嗣到底有没有能力继承自己的皇位，或者说有没有能力守住自己的皇位？

这个问题看似非常无厘头，但其实本质上却非常严峻，因为按照父死子继兄终弟及的宗法制度，一旦现任皇帝驾崩且“无子”，那么皇位必然要从他的兄弟当中重新挑选。这里可以试想一下，如果你是现任皇帝的兄弟，而且还拥有不错的口碑和实力，那会不会垂涎那个在你看来根本没有资格继承大统的侄子的皇位呢？

其二，数不胜数的教训

我们纵观历史后不难发现，从最早的夏商周开始，一直到近代的元明清结束，这期间发生的叔叔篡夺侄子皇位的例子难道还少吗？远的先不说，就说最近的明朝靖难之役。作为建文帝四叔的燕王朱棣，不正是以“清君侧”的名义发动了实质上的叛乱，并最终打败建文帝将自己扶上了皇帝之位吗？

关于此类的例子其实还有很多，比如元武宗皇位被弟弟元仁宗所夺，晋惠帝因皇位之争而引发八王之乱，南北朝时期宋明帝刘彧夺侄子刘子业皇位，同样的南北朝时期，齐明帝萧鸾夺侄子萧昭业皇位等。

可反观外族的舅舅，自秦始皇开始直至清逊帝溥仪退位，在共计2000多年的封建历史中，能真正篡位成功的有且只有一位，那就是新朝的王莽（但可惜还是被汉朝宗室刘秀所击败）。

其三，母系家族的影响

在清朝以前，皇帝的后宫当中，基本都是谁生下了皇子便由谁来亲自抚养，且在加冠之后才会被送出宫去。而这种行为便引发了一个不可抗拒的现象，即所有的皇子都和母亲的关系非常好，哪怕是太子也不例外。而太子和母亲的关系非常好，不就意味着太子和舅舅的关系也非常好吗？

正是因为有了这层关系的影响，所以新皇登基之后，重用这外族的舅舅也是再正常不过了。这里还需要提到的是，皇帝之所以和同族的叔叔不亲切，是因为叔叔是先皇的兄弟，而兄弟自然是要住在专门的地方，因而皇帝在少年时期是很难见到叔叔的，所以在潜移默化之下，亲近舅舅而远离叔叔那同样也是再正常不过了。

说到这里笔者不由得想提到了一个朝代，即汉朝，且无论西汉或东汉。有对汉朝历史比较了解的朋友应该都知道，汉朝是一个非常奇怪的朝代，那就是大部分皇帝都是和母亲的关系好到不寻常，而且还都给舅舅封了高官。这些皇帝当中不仅有英明神武的汉文帝和汉武帝，更有懦弱不堪的汉恒帝和汉灵帝（西汉还好些，东汉自刘秀之后，舅舅把持朝政几乎成了惯例）。

最后，关于古代的皇帝们，为何宁可重用外来的舅舅，也不愿重用一家的叔叔这个问题，笔者个人的回答有三点。第一点是宗法制的缺陷，即叔叔可以竞争自己的皇位，而舅舅不能。第二点是数不胜数的教训，即历史上有很多叔叔抢夺侄子皇位的例子，而且成功之人也不在少数。第三点是母系家族的影响，即皇帝从小被母亲抚养长大，那自然而然就会和舅舅更亲切，毕竟舅舅和母亲是一家人。

参考资料：《明史》《清史》《续资治通鉴》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！