新加坡的淡定与自信

——点击右上方《天地沐春风》添加关注——

离开新加坡二十多天了，最近又被媒体报道新加坡防控新冠型肺炎的“佛系”做法所吸引，令人忍不住回味起新加坡的美丽景色与治理特色。本人没有能力谈制度优劣或者谈管理水平的高下，只想从他山之石可以攻玉的角度说几句闲话。

新加坡的国土面积非常小，小到整个国家就是一座城市，但是半个世纪以来所取得的成就令全世界所有国家一致称赞。这里的华人比例非常高，一直是青年学子与外逃贪官的最佳选择之一，说明这里的社会治理模式得到各阶层华人的高度认可。啰嗦这么多，只想说明新加坡政府采取的各项决策应该不会是某个领导人一时兴起拍脑门决定的，决策的背后应该具有科学合理的解释。那么，目前新加坡在疫情防控方面既不封城也不鼓励市民出行戴口罩、各行各业一律正常进行的做法，是否也是明智抉择呢？要知道，新加坡目前是除华夏以外，新冠病人最多的国家。

新加坡的佛系淡定，是基于新冠病人的死亡率并不比普通感冒高多少，而且新加坡的医疗条件居全世界之首，这是他们自信的基石。此外，新加坡的弹丸之地完全是外向型经济，封城意味着自寻死路，这是他们的无奈。华夏的疫情防控正处于把病毒圈死在私宅里的关键时期，在防疫方面我们的国情与新加坡几乎完全相反，缺乏足够的医疗保障、但有广阔的内部市场。所以，封城即便是下策我们也别无选择。为了大多数人以后还有机会自由呼吸和行动，只能暂时委屈大家蜗居家里，哪怕有各种特殊需求的少数人觉得正在被社会抛弃。

今天聊这个话题，既不想称颂新加坡的做法，也不是赞扬神州各地封城的决绝，而是想提醒各地的父母官，新加坡的做法是否给了我们什么启示？在封城封户成效日渐显著的情况下，是否还有必要变本加厉？有些地区的封堵措施似乎一日比一日严厉，这与疫情的缓解刚好相反。除了防控病毒，生活中还有很多要素值得考虑，每项措施都会有利有弊，有利的一面是否能抵消其所带来的弊端呢。很不厚道地问一句，某些不够人性化的措施，到底是为了防控病毒传染，还是做给上级领导看的？