老师不会告诉你，诸葛亮的空城计，其实是和司马懿在演戏
《三国演义》的作者罗贯中先生，应该是武侯诸葛亮的迷弟了。他在小说里面，把诸葛亮这个人物塑造得近乎完美。原本诸葛亮在历史上就很厉害了，各种史书都对其评价颇高。但是比起他在《三国演义》里面的形象，那简直差了不知多少。
在罗贯中的笔下，诸葛亮不仅被还原了历史上鞠躬尽瘁死而后已的忠臣形象，还给加上了一个运筹帷幄，决胜千里的军事天才头衔。为了表现诸葛亮的才智近妖，神机妙算，罗贯中为其杜撰了不少“神迹”。
比如什么火烧博望坡，赤壁借东风，八阵图阻敌，七星灯续命等等，其涉及兵略，天文，阵法以及虚无缥缈的道法等诸多领域，堪称全能。
当然，最令人拍案叫绝的还是诸葛亮对于人心的算计把控，前有草船借箭，把曹操给算得死死的；后又有空城计退敌，把司马炎给摆了一道。
如果说草船借箭这里面，诸葛亮还捡了一个大雾天气的天时便宜，那么空城计则完全就是靠自己了。
话说那蜀国丞相诸葛亮首次北伐曹魏，运筹帷幄，势如破竹。先是斩将夺城收姜维，阵前骂死王朗，雪夜大破羌兵，形势可谓一片大好。然而，马谡刚愎自用，纸上谈兵，丢了街亭，导致北伐功亏一篑不说，连诸葛亮都因此而身陷险境。
当时诸葛亮在得知街亭已丢之后，明白大势已去，于是便安排后撤事宜。诸葛亮以关兴、张苞为疑兵，沿途搅扰；以马岱、姜维为后军，负责断后；自己则亲率五千兵马，来到西城小县搬运粮草。
诸葛亮是个明白人，俗话说得好，兵马未动粮草先行，粮草代表军心。当初官渡之战，袁绍不就是被曹操偷了乌巢粮仓才输的吗？再者诸葛亮本就是搞后勤出身，兼职运粮也算是情理之中了。
然而，诸葛亮刚到西城不久，便收到消息，说那司马懿正领着十五万大军，向西城而来。由此可见，司马懿和诸葛亮乃是英雄所见略同。
不得不说，司马懿这一手，算是打了诸葛亮一个措手不及。原本诸葛亮就只有五千人马，还有一半先分出去运粮了，手下这二千五百人怎么敌得过司马懿的十五万大军？
不过，面对如此绝境，诸葛亮倒是没有丝毫慌乱，直接用一手空城计，化险为夷。
诸葛亮将诸军都藏于城铺之中，大开四门，门前各留二十军士扮做百姓清扫街道。而诸葛亮则独城楼之上，羽扇纶巾，抚琴自乐。司马懿率大军前来，见到如此情景，只认为诸葛亮是埋有伏兵，于是便后军转前军，望北而退。等到司马懿回过神来，诸葛亮早已退回汉中了。
果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。
很显然，诸葛亮这一手空城计，是算准了司马懿多疑求稳的性格，用虚而示虚的疑兵之计，使得司马懿疑中生疑，最终得胜。
当然了，在许多人看来，这一处情节多少有些硬捧诸葛亮的嫌疑。且不说诸葛亮在历史上根本就没对司马懿用过空城计，情节本身的逻辑也有不少值得商榷的地方。
比如说，司马懿见到空城，不战而退，未免有些过于谨慎。好歹司马懿手中有着十五万大军，且不说一拥而上，派几个斥候前去侦查一下也好啊。要知道，司马懿虽然多疑谨慎，但却不是什么鼠辈。就在之前，他还杀奔上庸，搞掉了反复无常的孟达，行事相当的狠辣果决。
对于这样的质疑，其实大可不必。虽说空城计确实是罗贯中杜撰出来硬捧诸葛亮的虚构情节，但是在逻辑上其实并没有太多硬伤。
为了衬托诸葛亮的才干，司马懿在书中的形象确实是被矮化了不少，但却也不是什么无能之辈。毕竟是诸葛亮的宿敌，他若是太菜了，不就把诸葛亮也贬了吗？
司马懿之所以不战而退，连最基本的侦查都没有，多疑只是一方面，更多的是他清楚，诸葛亮的招数不会这么低级。如果大家仔细看书就会发现，诸葛亮的“空城计”可不是独坐城楼吓死你那么简单。
门前的二十余百姓，表面是在清扫街道，不知有敌来袭。实际上却是在告诉你司马懿，我就等着你进来，不来我可看不起你。但司马懿是什么人啊，三国第一忍者啊，连诸葛亮送他女人衣服都能谈笑自若，这点挑衅又算什么，所以我就是不进去。
当然了，即便是司马懿派人进去了，诸葛亮依然有后手。诸葛亮当时虽说是兵力劣势，但手中好歹还有二千五百人，除了城门口扫地的那几十个人以外，剩下的人全部藏在城内的店铺里面。如果司马懿派斥候前往侦查，在不清楚诸葛亮手中兵力的情况下，得出的依然还是城内有埋伏这样一个结论。
此外，前面提到过，诸葛亮派出了关兴、张苞等人做疑兵。虽说他们只有三千兵马，但是他们藏于山林之中，并不现身出战，只是鼓噪呐喊，天知道有多少人。司马懿如果想对西城动手，这股疑兵必然会搞出点儿动静，到时候多疑的司马懿又该如何抉择？
急唤关兴、张苞分付曰：“汝二人各引三千精兵，投武功山小路而行。如遇魏兵，不可大击，只鼓噪呐喊，为疑兵惊之。
所以，对于当时的司马懿而言，派人试探这个决定其实是非常鸡肋的。人少了，没什么用，进去也会被赶出来；人多了他又不敢，谁知道诸葛亮是不是真的有埋伏。
在这种情况下，撤退无疑是最好的选择，要是时间晚了，谁知道诸葛亮会不会给他来个包饺子？
后来在退兵途中，司马懿遭到蜀军搅扰，无疑是让司马懿更加坚定了自己的想法。
却说司马懿望武功山小路而走。忽然山坡后喊杀连天，鼓声震地。懿回顾二子曰：“吾 若不走，必中诸葛亮之计矣。”
我们之所以绝对司马懿此举太过无脑，那是因为我们站在上帝视角，知道诸葛亮手中无兵，但司马懿他不知道啊。要是他真的不管不顾派兵攻城，虽说从结果上来讲，是他司马懿赢了，但是从过程而言，不会有人觉得司马懿高明，反而只会是认为他无脑，不按套路出牌，结果瞎猫碰上了死耗子。
所以，司马懿退兵这件事，其实是没多大问题的。虽说是被诸葛亮摆了一道，但是自己可没什么损失。好在这一次诸葛亮唱的是真的空城计，要是假的，司马懿若是退得晚一点，那不就没了吗？
所以，空城计这一情节设计，其实还是比较巧妙的。既突出了诸葛亮的人心算计，也不至于让司马懿落了下乘。
当然了，关于司马懿退兵，还有一个更有趣的解释。说的是司马懿其实已经看穿了诸葛亮的空城计，退兵乃是故意而为之，因为就当时的情况而言，诸葛亮还不能死，他一死，他司马懿的好日子也就到头了。
要知道，当时的司马懿在曹魏庙堂上的地位并不算高，身边不仅有着曹真和郭淮等一大批对手，头上还有一个继承了父辈遗风的魏明帝曹叡。原本有着这些人挡着，司马懿是难有出头之日的。但好在有个诸葛亮，带着蜀汉北伐，搅得曹魏鸡犬不宁。为了对付诸葛亮，曹魏不得不把司马懿给搬出来，给钱给人给地位。
从这个角度来讲，司马懿还得感谢他诸葛亮，如果没有这个强大的对手，他司马懿就只能在家混吃等死了。司马懿也很清楚，他存在的价值，就是帮曹魏对付诸葛亮。司马懿如果在西城收拾掉了诸葛亮，那么他的价值也就不存在了。
或许司马懿会因此而加官进爵，收获名望，但是手中的兵马权力，是肯定要被曹魏给收走的。国有少主明君，朝有宗亲把政，外无觎土之敌，内无祸国之患。那以后司马懿的人生就是在家了喝喝茶，唱唱歌，偶尔朝堂之上说两句。
如此一来，司马懿乃至整个司马家族的庙堂之路，也算是走到头了。说不定司马懿还会因为功高震主，遭到皇帝的猜忌，最终落得个兔死狗烹的悲惨下场。这样的情况是很有可能发生的，毕竟历史上类似的例子太多了，当年的兵仙韩信不就是这样吗。汉高祖刘邦何等明君，尚且如此，更不要说连养母都能杀的魏明帝曹叡了。
即便魏明帝不会动他司马懿，但是但凡他一死，司马师司马昭等儿子，除了一个所谓的名义上的爵位以外，一无兵权二无人脉，随便罗列点罪名，便任人鱼肉。届时且不说司马代曹了，连自己家族能否保住都是问题。
而诸葛亮如果在此逃过一劫，回蜀国定会再图中原。如此一来，边境战事不息，司马懿的兵权也不大会被收回，毕竟能和诸葛亮斗一斗的，也就他司马懿了。
所以，司马懿不能杀诸葛亮，他需要留着这个对手，来为自己增加筹码。于是，他便配合诸葛亮，演了这场戏。
简单来讲，司马懿就是在养寇自重。面对诸葛亮的空城计，他司马懿输在了战场，却赢在了庙堂啊，这才像是一代谋主的手段啊。不得不说，这个观点的角度很新奇，没点儿年纪还真看不出来。只有人到中年，阅尽千帆，才知世事圆滑之妙啊。
当然了，作者罗贯中是否真的有这一层意思在里面，那还得两说。所以，后面的解读仅代表个人观点，不然罗贯中老先生的棺材板我可压不住。