一代不如一代的曹家后人（三国演义与三国志）

曹操天纵英才，他的几个儿子倒也都并非凡品。二儿子曹彰人称“黄须儿”，一员名将，不过在《三国演义》当中出场不多，因为曹彰的战场主要在北边，他主要是和边疆胡人作战，这里不是《三国演义》描写的主战场，所以曹彰一直到曹操和刘备争夺汉中时才出现，打了一仗。再往后就是曹操死了以后，曹丕继承王位，曹彰来闹了一回，这之后曹彰就没有再出来过了。

反正不管怎么说，曹彰都是冲锋陷阵的大将的材料，虽然是曹操的儿子，他也绝对不可能继承王位。王位的继承基本上就是两个人的竞争，曹丕和曹植。

因为七步诗的缘故，多年以来曹植一直是一个悲情的形象，很多人为了他没有能够继承曹操的位置而痛惜，同时曹丕也就成了一个比较反面的形象。不过曹植继承王位真的好吗？

这个不用我多说，很多人都有答案，曹氏父子都属于文采飞扬的人物，其中以曹植为最。要论文彩，那自然是曹植第一，而且曹植的文章写得相当的华丽，艺术家的气质很强，但艺术家和政治家基本上是不搭界的两个角色，这方面的例子参见李后主和宋徽宗，所以曹植实在不适合当头儿。

再来看看曹丕，央视版《三国演义》里面曹丕的扮演者是杨俊勇，这位在《红楼梦》中扮演贾蓉，而且经常扮演一些心怀鬼胎的人物，很少出演百分之百的正面人物，这也就等于给曹丕定性了。

其实曹丕的文学水平也不差，写作过《燕歌行》，同时他还在文学评论方面有所涉猎，写作过著名的《典论论文》。一般搞文学理论研究的人条理性都比较强，更适合当领导。而且曹丕的特点是没有明显的短板，所以最后曹丕继承曹操的位置，至少比曹植要强。

曹丕是比较全面，但是要和他爸爸比起来，他哪方面都差了那么一点点，无论是文韬武略，还是治国理政。他当了七年皇上，除了让皇位姓曹之外，再也没有什么拿得出手的成绩。而且，曹丕这个人心眼太小，容不得人。上一段说的，他对于禁，当面一套，背后一套。其实于禁屈膝投降，你当面数落他一通，也说得过去，为什么玩这手啊？毕竟也是参加革命这么多年的老干部了，也多次立过大功，曹丕的做法就显得有些狭隘了。还不光是对于禁，他还挤兑他弟弟，七步诗嘛。要说曹植曾经是他的王位竞争者，他收拾他兄弟还有原因，他还有一个一母所生的最小的弟弟曹熊，让他吓得直接上吊了。

再看看曹丕是怎么对其他人的，曹洪按说和他还算亲戚。曹操在的时候，曹丕找曹洪借钱，曹洪家里有钱，但这个人财迷，就没借给曹丕。结果财迷碰到小心眼，曹丕一当皇上，曹洪倒霉了。曹洪的门客犯法，曹丕让人把曹洪抓起来下大牢，而且要杀了曹洪，这个怎么说也算量刑过重啊。而且文武百官大伙求情都不管用，您说为点钱值当的吗？最后是曹丕他妈卞太后出面，跟曹丕的皇后郭氏说：“你跟他说，让他放了曹洪，你要是办不了，明天我就让皇上废了你。”曹丕挤兑弟弟，曹丕他妈有样学样，挤兑儿媳妇。不过卞太后也是知道她这个儿媳妇有这本事，本来曹丕的皇后是甄氏，就是袁熙的妻子，曹植的梦中情人，绝对的美人，但是郭皇后就有本事让曹丕下旨，赐死甄皇后，立自己为皇后，所以她的枕头风不是一般的硬。郭氏几次跟曹丕面前哭鼻子，给曹洪求情，这才算把曹洪保下来。

我感觉，曹操这几个儿子，分别继承了曹操的一部分优点，曹彰继承了曹操冲锋陷阵的勇气，曹植继承了曹操的文采，曹丕继承了曹操算计人的本事，这哥仨合起来，就是一个曹操，可能比曹操还优秀，但三个人不可能合体啊，也不可能把魏王乃至后来皇帝的位置给哥仨一起坐，所以无论谁，单拿出来，都比自己的父亲差很远。有人说如果曹昂不死，可能能很好地继承曹操，但这种事情没办法假设。

到了曹丕的儿子，魏明帝曹睿。这小孩挺聪明，一点就透。但这孩子贪玩，喜欢奢华，经常大兴土木，乱花钱。很多大臣进谏，劝他勤俭节约。这位曹睿还不错，每次都虚心接受，但是坚决不改。就是我让你说，你说你的，我干我的，这就没办法了，所以他治国比他爸爸又差着一块。更要命的是，这小子太不能活了，年轻轻就死了，您别看这不怨他，但这一点可要了命了。他托孤给自家亲戚曹爽和司马懿。但曹爽继承了曹家一代不如一代的优良传统，被司马懿玩死。从此之后，曹家所有皇帝都被司马家操纵，从此完蛋。其中有一个曹髦还有心想要拿回权力，但做法很是弱智，带着一帮侍卫太监就去攻打司马昭，然后就没命了。

这就是曹操的后人，越来越差。与之相同的是，夺了曹家权力的司马家也这样，如果没有司马懿，司马师和司马昭兄弟不可能掌握大权；同样的，没有这哥俩，司马炎也不可能统一全国，司马炎完全就是站在前辈的肩膀上伸手摘桃子。还有，孙权的后人也差着意思了。倒是一直被人们瞧不上的刘备的儿子，那位刘禅，其实并不比他爸爸差，下一段咱们就说说这位刘阿斗。