从两个病例，去看中西医疗效的优劣，谁更科学？

关于中医科学不科学的问题，一些文章作者，公开承认中医是不科学的。我认为这种说法，只是作者的无知而已。中医善于治病，必有其科学性。比如寒热辨证问题，其实就是物理学原理在中医理论中的应用问题；虚实问题，就类似数学中的正数负数问题。中医理论，充满了矛盾论、辨证法，具有最丰富的自然科学知识。下面试举二例，以证明中医西医谁更科学的问题：

例一：

去年我邻村一个男的，陈㐅㐅，才30余岁，仅因前年冬，偶得喉咙痛，在医院花了两百万之后，就财破人亡了。抛下娇妻幼子，好不悲惨！这就是科学西医的杰作。一个毫毛小病，也能让人丧命。有不信的，可到我邻村实地调查，看看是不是事实？他临终前，还在我县医院住院，我曾受邀请去县医院看过他，还有他当时的照片。医院说他是白血病，满口是血。其实白个屁，阳虚大寒而已。把当时照片转载如下，好可怜的西药牺牲品：

图片

其实他的所谓“白血病”，就是西药的“药源性疾病”。喉咙痛，病因有寒有热。热性咽痛，可以用凉性药，清火消炎。寒性咽痛，必须用温药温散寒邪，如桂枝半夏之类。误用凉药，必引邪入里，而成阳虚重症，西医则称为“白血病”，症状可见出血发热等症。由于西医没有寒热概念，没有寒热辨证，怎么治也治不好的，只有死路一条。得病之初，如果叫中医治，只是一两块钱的小事。

例二：

四五年前，另一个老太婆，八十来岁，也是我邻村的。某日早上突然音哑，说不出话。其夫跟我是朋友，打来电话，立即送药过去。下午打电话问她情况，据说已说话正常，病如失矣。我还不信，亲自骑车去看看，果然说话如常，安然无恙。中药之神，可思议乎？用了什么神丹妙药？麻黄附子细辛粉末，各2克而已。没有收他分文。如果叫西医治，估计十亿也治不好。西医只知道有细菌病毒，哪知道有什么寒邪伤肾？中医西医，治起病来，谁更科学？在事实面前，谁让人财破人亡？谁能治病救人？不是一清二楚了吗？还在鼓吹西医才科学，说中医不科学的洋奴们，该反省了吧？