何谓现代化？58+

插播：应该在大洋洲之前

现代化发展与文明规律

文明学在否定制度决定论的同时认为，人类应该追求的是文明，不是制度。那么今天的文明是什么？就是现代化。现代化程度高就是今天的文明程度高。可以说只要解决了现代化问题，一切问题都解决了。今天现代化程度最高的国家实际上也是人类发展指数最高的国家。最新的现代化综合指数（何传启，2018）前15名的国家为：瑞典、美国、芬兰、澳大利亚、瑞士、挪威、日本、丹麦、德国、荷兰、加拿大、新加坡、英国、法国、比利时等。中国在全球属于中等地位。

芬兰

现代modern这个词汇出现于18世纪70年代，其定义见仁见智，但主要涵盖了近500年的西方社会变化，尤其英国的工业革命与法国的启蒙思想为现代社会的主要特征，作为一种现代化理论研究则始于20世纪中叶的美国。侠义的现代化是指从传统农业社会向工业化社会的转变过程，也就是从传统到现代的转化。

那么现代化作为一种文明现象有何标准？除了一些全球统计指标之外，我认为同时具有以下几点即可认为进入现代社会：在经济生产方面实现了工业化，在人的知识素养方面通过高质量的教育体系培养了较高的科学素养，在政治方面实现了较高程度的稳定民主制度，同时由于前几者的影响积累还形成了宽松、平等、和平与自由的社会氛围。所以，现代化是一整套社会文明体系，不是单项成立的文明现象，个别项目支撑不起来现代化文明。在今天有一些靠资源支撑的国度，在古代还有希腊民主制，这些都不可以持续稳定，其他条件不具备，所以他们不是现代化。另外，现代化也需要良好的外部同步环境，否则就会受到一定牵制，比如以色列由于被敌国包围，所以他们的许多特点就与一般的西方国家不同，而古希腊的民主制湮灭恐怕也是环境的因素造成的。

现代化并非是突然从地下冒出来的新生事物，而是人类文明发展中的一环，并且是至今最高的一环，之前有着漫长的积累和铺垫，甚至可以说西方的现代化是全人类文明发展积累的结晶。如同之前其他阶段的文明一样，它同样要经历积累、传播、游动的过程，今天由于借助发达的交通通讯工具现代化正在飞速向全球蔓延传播，中国的现代化过程正是这个趋势中的一个支系。

现代化同时也是一种生活方式，它意味着城市化、快节奏、高效率等特点，很显然这些与传统生活的安闲与乡村牧歌相左，而现代化本身并不一定意味着幸福，所以，如何对待现代化也一直存在着分歧，也是学者们关注的一个核心。比如《瓦尔登湖》的作者亨利·戴维·梭罗就是早期反对现代化的著名代表人物，今天依然有很多人试图效仿抵抗现代化，其实这是徒劳的。就类似的文明道路的选择，其实人类社会一直也在进行着潜在的“民主”选择，发展到今天的人类现代化文明大潮就是这样一个选择的结果。

每当我们从繁忙的现代化大都市走进一些原始社会，是不是感到身心放松，甚至还会产生出身心被“净化”的美妙幻觉？所以，你就更加坚定地排斥现代社会？实际上从大概率而言，实现了现代化社会的人们是可以选择个人生活的，你可以在一个高度现代化的社会里去实现自己的田园梦想。但是你在一个非现代社会里将没有选择。所以，这里存在着一个社会与个人的选择问题。作为国家或集体基本上就现代化是没有选择余地的，他们必须现代化，否则的话等待他们的可能是逐渐灭亡，比如各种疾病以及婴儿成活率等都要仰仗现代化来提高存活率。而个人则可以灵活选取，个人拒绝现代交通工具、拒绝现代医疗，这些都没有问题。所以，两者的选择不能混淆。个人喜欢田园牧歌的生活不等于要整个社会去抵制现代化让其他人失去选择。总体而言，南方热带地区较易生存，现代化程度低下还能持续，而北方寒冷地区几乎根本没有否定现代化的可能，所以，温带与寒带地区的国家与南方就现代化态度可能有一些差异。为何西北欧的现代化程度更高一些，可能潜在都与这种适者生存原则也有一定关联。

西藏

大洋洲最大的两个国家可能是现代化与传统生活方式结合得最好的案例，那里一面享有全球最高程度的现代化，同时又一派田园景象，即便在城市的中心到处都是原始森林公园，但这需要一个前提，人口密集度很低，人口高密集度国家更适合干净高效的现代化。

另外， 现代化带来的生产高效率导致的某些群体的奢侈与浪费与农业时代的节俭造成了强烈的对比，导致许多人误解现代化就是物质化的代名词，实际上这是一种误解。这是因为效率带来的一点副产品，并非现代化的主流。现代化与物质化之间没有直接关系。即便在物质贫乏的农业时代朝阳有奢侈的生活，在物质发达的现代社会同样有异常节俭的亿万富翁，崇尚物质还是精神完全看个人信仰，与现代化没有关系。当然，在现代化社会里物质丰沛使更多人有了选择却是真的。

奥克兰

世界上目前现代化程度最低的国家基本集中在非洲，比如乌干达、中非、布基纳法索、埃塞俄比亚、卢旺达、布隆迪等，那些质疑现代化、拒绝现代化的人士完全可以移民到这些地区。