每年读完200本书，是否可行？

这是 书邦人 的第 48 篇原创文章

自从写一些介绍读书方法的文章以来，不管是私信还是在文章下方评论，都有不少读者问我怎么不多介绍一些快速阅读法，老是写那些大部分人难以做到的方法。我一般都客套地回一句：「以后会写的。」

是的，以后我会详细写一两篇速读法的教程，让你每年阅读两三百书真的可行。不过我还是认为你一年读完了200本书，并不是你的方法有效，而是看你读的是什么书。倘若你找一些简单，薄的，且信息密度很小的书，一年读700多本是没问题的。

不信，你周末到图书馆找14本小书，包括漫画单行本，可能用不了一天你就可以全部读完，一周剩下的六天你甚至不读一页书，一年还是能读完700本的。可是，这有什么意义呢？

所以我一直不写速读法的文章，不是我不会，而是没有必要，即使我每年读完200本书，也是用时间堆起来的。如果从读什么书来看一年阅读200本书是否可行，就分两种情况。一种是上文我说的读小书，可行；一种是读难点的书，不可行。

我更倾向于后一种阅读，认为一年读完200本书太难了，即使我每天花三四个小时阅读，也难以做到，因为我要读的书需要精读，重读，这也是我为什么一直介绍用各种笨方法读书的原因。

比如去年我的人物传记主题阅读，原以为传记作品像不严肃的八卦文章一样比较容易读，读了一两本之后却发现比想象中要困难得多，进度自然放慢了下来。

记得在读费曼的传记《迷人的科学风采：费恩曼传》时，前半部分还读得下去，后半部分有太多的物理学术语，有些根本就不理解什么意思，只能边搜索了解个大概边硬着头皮读完。

这本书还是很薄的，一些大部头就花更多的时间，像几位哲学家的传记《康德传》、《福柯的生死爱欲》、《叔本华及哲学的狂野年代》和《维特根斯坦传：天才之为责任》，一周只能读一本，更别说赫尔岑的《往事与随想》和帕乌斯托夫斯基的《一生的故事》这类几卷本的文学传记了。

不用重读的人物传记况且如此难读，一年只能读完五十本，更别说一些难读又重读的经典了，一年下来啃完二十本就不错了。

像梭罗的《瓦尔登湖》，全书只有25万字（仲泽译本），按照一些速读法来读只需两三个小时，可未必读得懂，它需要有一定的生活阅历，还要静下心来慢慢读才有可能读懂。

我先读了王家湘译本、徐迟译本和仲泽译本之后，又读了全注疏本才有点感觉，实际上多个译本也只能算读完一本书，前后却花了三个多月。试问，这样的书一年能读完200本吗？

还有我今年的主题阅读书单里非读不可的书，比如仅有136页的《朱子读书法》，再高效的阅读法都没用，老老实实地一句句读下去，慢慢琢磨才是硬道理，不仅要读完还要学以致用。

在没有读懂之前，你怎么敢扔下书说我读完了呢？还得久不久拿起来读一读，不管持续多久都要读懂为止，才能说读完了。

当类似这种需要慢读，重读的书读多了，你就发现读书追求数量没有任何意义，尤其看到那些标榜自己每年读完100本，200本书而自称阅读达人的人时，你已经不再羡慕了。

你甚至庆幸自己没有跟他一样，否则你只会在各种没有意义的追捧之下，在刷阅读量的路上越走越远，到最后忘记了读书的目的，是很可悲的。