读书∣买菜和买玩具里的“经济学”

周末，三宝同学和妈妈一起去买东西，他买了一小盒乐高人仔玩偶，8元钱，妈妈买了一些蔬菜，9.6元。

这段文字看上去好像一道数学应用题，不过接下来妈妈和三宝同学讨论的，可不仅仅是数学应用题呢。

妈妈看着手里拎的菜，有苦菜、芹菜、生菜和红根菠菜，对三宝同学说：一盒小小乐高人仔的价钱，可以买一大堆应季蔬菜了。

三宝说：是啊妈妈，这也是没办法的事情，毕竟乐高人仔是不可再生的，你的蔬菜是可以再生的。

妈妈：这是什么道理嘛，蔬菜可以让一家人吃一顿丰盛的午餐，乐高人仔不过是塑料制品。

三宝：那不一样的。亚当斯密在《国富论》里举过类似的例子，他说水是人人都需要的，离开水，人就没命了，可是水的价格却远远低于钻石的价格，钻石对人的生命可是一点用处都没有呢。妈妈你说这是什么道理呢？

妈妈：嗯，这真是个奇怪的现象。从获取渠道上来看，水几乎是唾手可得的，钻石却是需要开采和二次加工的。精明的商家把钻石和爱情、权力捆绑到一起，用钻石象征纯洁的爱情，象征至高无上的权力，所以钻石很贵。还记得我们在故宫看到的卡地亚展览么，那些镶嵌在皇冠上的钻石，真是闪耀啊。

三宝：是啊，卡地亚可真是奢侈极了。

回到家里，我们把《国富论》找出来，果然看到了这一段关于“水和钻石”的价值与价格讨论问题。亚当斯密认为，事物有两种价值组成：使用价值和交换价值。按照这个逻辑，水的使用价值很高，但是交换价值很低，与之相反，钻石有很高的交换价值，使用价值嘛，因人而异了。

读完这一段，三宝问：如果把水和钻石的价格调换一下，会怎么样呢？

现在市场上也有售卖贵族水，看来也是在把自己打造成“水界钻石”吧~