允许摆地摊，对高价门面房会形成打击吗？

最近，在成都开放了摆地摊后，解决了当地10万人的就业问题，各地也纷纷响应，放开了对摆地摊的封锁。实际上，允许摆地摊既减轻了当地的就业压力，又能在很大程度上刺激消费，还能把厂家滞销的产品拿出来变现，又有利于当地百姓买到实惠的商品，更加促进了当地经济的发展。实际上，只要当地城市监管到位，摆地摊对于各界群众来説，都是比较欢迎的善举。

不过，也有很多人表示质疑。因为在放开摆地摊以后，就降低了很多做生意的成本，让一些手里资金不多的人，也可以做生意了。在这样的情况下，对于那些每月要出高额租金费用的店铺商家，是不公平的。实际上，成都开始放开摆地摊以后，肯定会对一些实体店造成一些影响，这是避免不了的，但是这个影响并不会太大。如果一个摆地摊就能把门店的经营给冲击掉的话，那説明这个门店本身的经营就有问题，应该先查找自己的原因。

那么，我们为什么会説摆摊对实体店冲击影响并不会太大呢？首先，摆地摊，一般所卖的东西价值都不大，并且很普通的商品。而多数实体店里面的东西，在地摊上是买不到的。两者间的交际基本上没有，所以，地摊对实体店的影响基本没有。比如，地摊上专买针头线脑，或者10元钱三双丝袜，地摊上的东西实体店基本没有，所以形成冲击可能性很小。

再者，实体商店的蔬菜价格太贵，而地摊上卖蔬菜价廉物美，深得老百姓的喜爱。因为地摊上的蔬菜，直接从田头供应到摊头，中间没有经过多少次转手，新鲜而又便宜。而实体大型超市，拿到的蔬菜，不仅是转了几次中间商之手，还赚了不少差价。到了实体店还不算完，在选择蔬菜方面还有去除掉一部分外表长相不佳的蔬菜。所以，允许摆地摊，不仅让市民吃到新鲜瓜果，而且也降低了当地的物价。

最后，摆地摊是一种比较灵活的经营方式，往往没有稳定的货源，经常能拿到什么货就卖什么货，利润也相对有限，往往也是打一枪换个地方。由于摆地摊买的是商品价格比较低，制造并不一定精良，利润空间比较小的商品。而门店是一个非常成熟的营销模式，出售的商品要比地摊高端很多。而且在经营方通常有各种稳定的进货来源，并通过培养自己的粘性顾客来稳定自己的客流量。很明显，摆地摊和做门店之间的经营模式存在较大的不同，两者间竞争有限，而且还形成一种互补性的关系。

成都允许摆地摊后，各方面反响都很好，解决失业人员的就业问题，也方便了周边的群体购物。要説摆地摊的对实体店形成多大冲击，我们认为这种冲击并不大。因为，摆地摊经营的商品有限，而且走的是低端路线。实体店走的是相对高端商品，之间关系更多会是互补。更何况，摆地摊与实体店真正商品交集的地方并不多，实体店经营不好，主要是受到同业竞争、电商的冲击更大一些。