污染环境罪的主观罪过

刑法第338条污染环境罪到底是一个怎么样的罪，实务里如何看待呢？分为这样几个方面。

一是要注意控制处罚范围。污染环境方面的法律责任仍然坚持行政处罚与刑事责任二元机制，这从罪状中“严重”污染环境的表述可以找到根据，其“严重”二字，与其说是罪量的表述，不如说是关于处罚范围的划分。实务中，应注意行政处罚与刑事责任的搭配，注意刑法的谦抑性。

二是污染环境罪是一个不轻不重的罪。其法定刑一般是三年以下，严重的最高是七年。明确这一点，有助于合理适用刑事强制措施，比如可以适用取保候审。

三是污染环境罪的主观方面的罪过形式争议极大。有的认为是过失，有的认为是故意，有的认为是故意和过失都存在的双重罪过，还有的认为是模糊罪过。当然从辩护角度看，主张故意说有利于辩护。

其实在法定犯背景下，故意还是过失是不重要的，不像自然犯那么重要。故意杀人还是过失杀人，这个非常重要，对于故意杀人的，要遭受到严厉的谴责，法定刑也非常重。但是，对于污染环境罪来说，故意为之还是过失为之，人们似乎不怎么关心行为人主观怎么想，只要对结果的发生有预见性就可以了。这样说来，如果对污染环境罪采模糊罪过说，最难于辩护，当然，处罚漏洞也最小。模糊罪过说，也可称为至少过失说。

综上，污染环境罪一般是轻罪，同时应该注重二元制处罚，保持刑法的谦抑性。