中国最不该亡的王朝

中国最不该亡的王朝，别人是“盛极而衰”，它在最强的时候亡国了一般而言，朝代的更替都是因为前朝的实力下降，所以兴起了各种反对势力来推翻了它，即因为弱而亡国的。但是中国的历史总是充满了辩证性的，虽然许多国家都是“盛极而衰”，但是也有少数几个朝代是“强极而亡”，比如隋朝，它就是在最为强大的时候亡国的。

大图模式隋朝灭亡的时候正是隋炀帝在位期间，很多人对隋炀帝的形象就以为是一个荒淫无道的昏君，他对外好大喜功，连年征战；对内残暴不仁，滥杀大臣；在个人品德上也非常败坏，是个一无是处的坏皇帝。其实不然，后人有很多看出来隋炀帝的伟大之处，甚至于有人还写诗夸他接近古代圣人大禹的地位：若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。那么为什么说隋炀帝是隋朝最强的时候呢？从历史阶段来说，一个国家的开国之君属于建设、积累的阶段，他们作为创业者往往知道人民的艰辛，会对老百姓轻徭薄赋，让国家的经济快速增长起来。实际上正是如此，隋文帝就多次的减轻赋税，为隋朝积累了大量的财富。而隋文帝在位期间因为统一全国、面对内外敌人的挑衅，花费了很大的精力，国力消耗很大，从物质上来说算不上隋朝最强大的时期。大图模式反观隋炀帝的上位，他继承了自己老爹杨坚辛辛苦苦攒下来的财产，而且不用再进行“统一全国”这样庞大而消耗民力的工程，所以在物质方面，隋朝于隋炀帝时期达到了鼎盛。实际上正是如此，直到现代去考古挖掘隋朝洛阳一带的粮仓，里面还有没有吃完的粮食，可以看出当年的隋朝有多么的富裕。从另一方面来讲，作为开国之君的继承者，隋炀帝自己又对大隋帝国进行了进一步的强化，这种强化可以分为政治、军事就、经济三个方面来论述。从政治上来说，由于隋朝继承的是北朝和南朝的政治制度，而北朝和南朝的政治制度实际上都是在分裂状态下的产物，政治都是被当时的世家大族所垄断的，对于北朝来说，就是关陇大族、山东大族把持朝政；对于南朝来说，有“王与马，共天下之说”。大族的强大严重地威胁了皇权，所以隋炀帝寝食难安。在这种政治危机之下，隋炀帝创造出了科举制度，不再沿用南朝的九品中正制，寒门只要考过了科举，也可以来做官，把人事权从大族手中夺了过来，此后1000多年中国都沿用这种制度，不可谓是一个开创性的政治举措。通过科举，隋炀帝让隋朝有了自己选举天下人才的合法渠道，使得隋朝在政治上走向了最强时期。图模式从经济上来说，隋炀帝开通大运河，使得南北分裂了几百年的经济格局全面打开，南方的货物可以通过大运河运向北方，北方的货物也可以通过大运河运向南方，这使得全国的经济融为一体，发挥了南北优势互补的作用，使得大隋帝国在经济上走向了最强时期。从军事上，隋炀帝带着数十万大军和文武百官在公元609年3月西巡万里，经过宁夏、甘肃，一举打败了吐谷浑，并且在焉支山下举办祭天仪式，从各地赶来的西域各国、包括突厥在内，都被隋炀帝的赫赫武功所震慑，心甘情愿地向他臣服。这让混乱中国数十年的边患得到了暂时性的全面解决。使得大隋帝国在军事上达到了巅峰。

大图模式政治、军事、经济都达到了巅峰的隋朝，按道理是最不该灭亡的王朝。那么为什么它在自己最强的时候灭亡了呢？为什么武功赫赫的隋炀帝三征高句丽而不能胜呢？原因就在于“天下者天下人之天下也。”他动了大族的利益，又不能够把利益均分公正，那么人们的怨恨积累，导致内部出现变乱也是理所当然的，后面推翻隋朝的，确实就是隋朝的大臣——李渊。