格律诗那些事：外行喜欢评价内行，杠精喜欢给人改诗

毛泽东七律冬云

在今日头条上看有人为郦波改诗的，郦波原诗是“碧水行舟知水深，山摩万仞也登临。世间惯见风云事，不问荣枯问寸心。”读了一遍，觉得基本合格律要求，只有第一句的知字处应该是仄声，却是平声，其余皆无大碍。至于诗意好坏，则是见仁见智的事，我的感觉是平平无奇，有拼凑之嫌，其中第四句应该是从李义山“不问苍生问鬼神”中化出，但最起码一点，作者是懂平仄、懂格律的。从这一点来看，比那个康震要好一些，康震的诗一读，就知道他不懂格律，更不会用格律写诗。

看了一下留言，其中一人的留言说，“碧水”不如“碧波”，建议改成碧波。说这话的朋友，明显是不懂平仄，碧水是仄仄，碧波是仄平，此处就应该是仄声，用水字可以，波字则是平声，用平声就不合平仄了。

本想指出来，但见到已经有人指出这个问题了。但题主依然嘴犟，说格律的标准是清朝人搞出来的，故意刁难人的，好的诗是不需要格律的，学格律诗纯粹是自找麻烦云云。

看了此人的如此答复，我便知道告诉他也没有用，也就算了。互联网拉近了人们之间的关系，普通人也可以和权威对话，藐视知识，藐视权威已经成了当代人的通病，有些人就是喜欢与人争执，所谓的“杠精”指的就是这种人。

不懂，还不肯承认，还有自己的一套谬论，这种人你和他计较了，肯定是拉低了自己的智商。郭德纲说，你多看他一眼，就算输了。诚哉斯言，就让丫糊涂一辈子去吧，不用搭理这些键盘侠，这些杠精。

我们上学的时候，没人教写诗。课文中有的诗词，也就是会背就行了。很长时间，我们都误会，写够七个字或者五个字的， 凑到一起四句就是绝句，八句就是律诗，可能好多人现在还这么想。

因为上学没有学过专门的作诗，不知道起承转合，不知道颈联、颔联、粘连、平仄、韵律，不知道平水韵和词谱，哪怕是天分再高，写出来的都不是格律诗。格律诗很严格，有自己的游戏规则，严格的游戏规则，让人望而却步，写好诗无疑是戴着镣铐跳舞。

同样是汉语，古人的发音和现代我们的普通话是不一样的，尤其对北方人来说，根本没有入声，谈到入声字的时候，根本体会不出那种感觉，大有如听天书之感。老师教了，最笨的方法，背入声字，一个一个地背下来，然后再说运用。这一点上，北方人是比不过南方人的，南方人的口音，还保留了入声，他们写诗，用土话念一念，就大致知道合不合格律了。

用普通话押韵和平水韵根本不一回事，写格律诗的工具就是韵谱，按照韵谱上的字，一个一个去抠，写出的诗，既符合格律还得有意境、有诗味，这就很难了。

曾见过出了几本诗集的人，上面的诗，虽然都注明是七绝、七律、五绝、五律什么的，但专家看了，评价说没一首是格律诗。那人当场就愣了，问老师，我这不算诗算什么呢？老师严肃地说，算谣，歌谣的谣。

本来是想炫耀一下，想让老师表扬一下，谁知被打回了原形。我估计那主，死的心都有了。

河南书法界有个好传统，兰亭奖截稿前夕，会请诗词专家为骨干作者授课，专门讲怎样写诗。以前都是请的西中文先生讲，去年这个传统又续上了，请的李志强先生讲授。不管谁讲，目的就是让大家知道写诗到底是怎么回事，省得一窍不通。

我写诗的老师是西中文先生，在遇见西先生之前，我已经粗知格律，已经写了一些格律诗了，拿给西先生看，西先生还是给我提了好多意见。西先生在课堂上布置的作业就是出题目，让写格律诗，我写的作业每次都当范文念了，还发表了当年的河南书法通讯杂志上。

诗人都是很敏感的，看到什么都要写两句，写一首诗。我不是这种敏感的人，虽然知道怎么写诗，但一般情况下，从来不喜欢主动去写诗。写新诗更是，是有需求了才去动笔，没需求的情况下，一般懒得动笔。

有诗社举办活动，叫我去参加的，我基本全推了。我从来没有做诗人想，不想在这上面费太大的功夫，如此而已。推了几次，后来人家就不叫了。这样也好，都落得都清静。

诗写的好不好不要紧，但不能去抄袭，不能把别人的诗改个字就据为己有。抄袭这事，总有被发现的时候。手莫伸，伸手必被捉。今年书法圈里的瓜不断，今天长安居又爆出某新晋理事不但诗是抄的，而且其以前获奖作品也是抄的，又爆出了一个大瓜。书坛幸亏有了长安居，才会使那些屑小之辈有所顾忌，有所收敛，要不然不知会什么样子呢，这也是我赞许长安居的地方。

长安居揭批书坛丑事，稳准狠，今天的文章也不例外，从一个人说到了书坛的现状弊端，论据详实，让人信服。有兴趣的朋友可以找来看看，绝对值得一看。

用徐圭逊先生的原话说：书坛需要长安居！

诚哉斯言。