【随笔】谁来给虚高的教辅资料降降温？

谁来给虚高的教辅资料降降温？

前段时间下班后在街道上闲逛，碰到一个熟人，手里拿了一本书，我故意调侃道：“这都没有看看自己的年龄，现在手里还拿着书，是准备上大学呀？！”。对方一脸的愁苦，“都没看看自己啥年龄，老了，不像年轻人有理想、有冲劲。还上什么大学，现在就是不要钱让我念去，我也没有那个精力了，也不愿意念去了，有什么意义。如果再往前推十几年，我可能还想着读些书，拿个高文凭，还可以往上提一提，最少混个高职称，涨涨工资。现在不想了，再混几年，看能不能提前退休，那时候就可以第二次谋业。”我笑道：“还说自己老了，没有冲劲，你看看，不还是贼心不死么。”

接着，我们又说起了原来熟悉的人和事。熟人见面，就是这样，东拉西扯，没有一半个小时是走不开的。说着说着，不知怎么的，他的话锋一转，又说到了手里拿着的书。“这是给孩子买的教辅资料，全城仅此一家，别无分号。孩子还犟得很，不买不行。书的质量不咋的，价格却高得离谱，还不打折。薄薄的一本书，就要四十多块，简直是抢钱呀！课本印刷那么精美的，也不过是七八块钱，这粗制滥造的教辅资料就要那么多。书店老板说他也没有办法，再要降价，就有别人的没有他的了。现在这世道怎么变成了这样？真是一代不如一代，一年不如一年！”

“一年不如一年，一代不如一代，”这话有些耳熟，想了半天，才忽然想起来，这话是鲁迅的《风波》中九斤老太所说的。

这不到30万字，10个印张的一本书，其成本到底有多少？我不是十分的清楚。但是在网上搜一下，你就会发现，反映教辅资料虚高的帖子非常的多，持续的时间非常的长。2013年7月31日，《河南日报》刊发了余明辉先生的一篇文章《教辅价格虚高谁之过？》，引起了轰动。这篇文章先后被包括人民网、求是理论网在内的多家中央级新闻媒体转载。要知道，这些国家级新闻媒体在我国政治生活中具有十分重要的地位，这些媒体上发表的文章一般都具有极强的风向作用。但对于教辅资料价格的虚高这个问题而言，仍然是政出多门，治标不治本。

问题出来了，除了解决问题之外，还应该是打板子，板子该打在谁的身上，物价部门还是教育管理部门？或者两者兼而有之？即使是两者兼而有之，我认为物价部门是首当其冲，罪不可赦。个人认为，没有物价部门的允许，出版社在定价是不可能这样的任性。物价部门在审核定价的时候，到底有没有计算过其成本？

借一位业内人士的介绍来解释一下：图书的成本到底该有多少呢？以印数１万册为例，按目前的行情，图书的直接印制成本（纸张、排版、照排、装订、印刷等费用）占书价的２0％左右，稿费支出占书价的５％—15%左右，管理成本占书价的6—10％。需要指出的是，印数越大，书价中图书成本所占的比例就会越低。图书在印到5万册至10万册之间时，比例降低的最为明显，印数每增加一万册，成本就会下降0.5以上个百分点。因此图书的出版成本应该占到书价的35%左右。对于，广大的经销商而言，他们一般会以43-45%的折扣拿到货物，加上物流成本，大概也就在48—50%。

那么这不打折的教辅资料，其中的一半多到底是谁拿走了？我不知道，我只知道，绝对不止书店老板一个人。不然他就不会有那句“再便宜，就有别人的没有我的”话了。这其中起关键作用的人，也许并没有出多大的力，但他们却可能得利最多的。因为这对于他们而言，真的就是举手之劳，也许就是一句话的事情，利益丰厚，风险极小，何乐而不为？只要有这群人的存在，有物价部门的不作为，那么教辅资料价格的虚高就降不下来。

相反，没有了虚高的价格，没有了高额的利润的诱惑，就没有这么多的人围着教辅资料转圈圈了。