交易中的舒适来自于哪里，是看对行情，还是赚到了钱?

交易中的舒适来自于哪里，是看对行情，还是赚到了钱，或许都有。

　　交易中的痛苦来自于哪里，是看错行情，还是亏损了钱，或许都有。

　　赚，春风得意。

　　亏，日月无光。

　　交易者总是会经历这些场景，又难以避免。

　　赚，是自己的能力，还是市场大势的配合，无从得知。

　　亏，是自己的问题，还是市场大势的因素，无法推论。

　　人都是厌恶风险，厌恶损失的存在，再严重一些，将亏损与自己的能力结合起来，二元对立思维，非黑即白。

　　不赚就是自己不行，亏更是自己能力不足，继而联想到更多，在交易中此类想法不应出现。

　　交易只是交易，抛开交易来说，盈亏和个人的人格没有丝毫关联，和个人的品性也没有多大的联系。

　　错误的认知，带来的是变形的操作，亏损后急于回本，继续交易，从概率来讲，每一次的交易都是独立随机事件，亏损之后还可能是继续亏损。

　　在交易中的一切都是概率问题，这个概率不是下一笔手中单子的概率，是一个整体概率。

　　交易难以成功的问题在哪里，只因为市场是一个混沌的领域，充满反身性。

　　这一刻的开单，影响市场，下一刻的变动，又反作用于自身。

　　什么位置是好的位置，本质来说没有这样的位置，原因在于整个市场的诉求并不一致。

　　一个分时的拉涨，在更大的周期只是一个平平无奇的波动，一个大的周期的波动后，很可能陷入漫长的震荡，开始了小周期的波动。

　　每一个位置都会成交，代表双方互相问候过，完成交易。

　　市场的交易，考虑的是整体的诉求，总会有持筹群体或持币群体站到一个优势位置的时候。

　　每一个无序波动的过程，就是彼此力量消耗和积蓄的过程。

　　这个市场唯一能保证的就是分歧永远存在，在交易中也要明白，不存在一个既定的点位，计划中的点位。

　　任何的波动，都是在博弈中观察，在资金拉升和筹码派发中感受市场情绪，再不断调整计划。

　　赚钱的交易，个体来说多半都是需要一个大的上升趋势来赚钱。

　　万丈高楼平地起，低位的品种，买到高位，是一个赚钱不变的路子，不管是股票，还是价差博弈，都是做多为正道。

　　做空，在没有套保的情况下，很考验技术和判断。

　　手中没有筹码，开空单是纯粹的投机仓位，衍生品的本质是转嫁风险给全体市场，而非盈利之道，空单多用于锁定出场价格。

　　空单的波动速度要比多单快得多，拉升完毕就是资金兑现，这个过程直接抽掉了梯子，想吃到这样的波动需要不断摸顶，被迫止损的情况自然很多。

　　行情走出之后再看，处处是机会，看指标，当时应该进，应该卖，这些都是后视镜理论。

　　身处场内的时候，多空分歧，没有答案，指标具有滞后性，又可以钝化，事后推断，灵敏无比。

　　究其根本是人只愿意相信自己看到的东西，从而忽视那些不灵敏的时候。

　　想开仓的时候，就处处充满交易信号，不想交易的时候，大好的机会也会和自己说时机不对，再等等。

　　交易是一个截断亏损，放飞利润的过程，五局赢下三局，输的两局也可能磨掉大部分的利润。

　　最后堪堪赢下一局，如果亏损的比例大一些，反倒是胜率很大的情况下，陷入亏损。

　　大数定律，不以单次盈亏作为基准。

　　为什么股票看到很多好的企业，不愿意持股待涨，因为未来都是未知，漫长的等待，难以确定会不会带来回报，人厌恶损失，也害怕踏空。

　　对于未知的抗拒，对于亏损的厌恶，经常表现出持仓拿不住，亏损不愿意砍掉。

　　由此人人都说交易是反人性。

　　即便是不反人性，人人都会交易，也一样难以盈利，只因为任何领域都会因为容易，简单而导致收益回归均值。

　　交易不需要太大的门槛，也没有交易大师可言，人人都相同。

　　不管是大V，知名分析师，还是交易多年的老手，如果没有改变流通盘的能力，没有能够影响价格的大量筹码，不能让上市公司配合发布利好、利空消息，那么本质来说，和任何场内群体没有什么区别，仅仅都是会买卖的交易者而已。

　　交易中不必把别人想的过于复杂，也不可想的过于简单。

　　巴菲特icon一生的导师格雷厄姆对投资的总结非常经典：投资这件事，有一个特征不为人所知：一般人、外行的投资者，想要获得平均水平很容易，不需要太多努力和能力，只要买指数就行了。

　　但是，想要提高这样容易获得的业绩，却需要极大的努力，极高的智慧，如果你只想靠一点儿知识和聪明，击败市场，往往会适得其反，不但无法超越平均水平，反而会获得比平均水平更差的结果。

　　超越平均，战胜市场，这个事，看似简单，实则难上加难，多少聪明人，专业的投资者，用不同的方式尝试过，都失败了。

　　这个市场从不会青睐谁，伟大的利弗莫尔先生也说得很明白：市场总会愚弄大多数人，让所有人失去耐心。

　　交易是一个虚拟的领域，在虚拟中，就要找寻真实的参考来帮助自己。

—《END》—