一起写论证有效性分析真题2020（第1期）
56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该中心一旦进入运营，将获得可观的经济效益，这是因为：
北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。
而且，冰雪运动于广场舞、跑步不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋、滑雪板与运动服等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。
此外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。
一份值得商榷的论证
材料是一份商业策划书，通过一系列的论证试图得出运营冰雪运动中心即可赢利的结论，但在论证过程中存在诸多逻辑漏洞，具体问题如下：
首先，材料以北京和张家口共同举办冬奥会为背景，指出必然会在中国掀起一股冰雪热潮。问题在于，北张奥运会只是运动省会，与掀起冰雪热潮没有必然关联。即使该运动能够带来冰雪运动的潮流，也未必支持公司经营该项目就能赢利。公司的赢利能力，与市场潮流不具备必然关联性。
其次，材料中明确了该项目由南方公司在南方运营，既忽视了冰雪运动的地域性特征，也没有充分考虑到商业项目赢利的复杂性和系统性，仅从一腔热情出发，显然无法推出赢利与否。南方人固然对该运动好奇，但未必因好奇而投身其中，且项目赢利问题不能仅从消费者的好奇心出发。
第三，材料在论证过程中又指出因冰雪运动的运动用品有较高的商业利润，故能运营该项目、以期实现赢利。材料是企划书，论证的论点和企划的主题是“冰雪运动中心”，在此又兼顾运动用品，显然是削弱了冰雪运动中心赢利的结论，且两个项目要求的项目经验不同，也推不出经营冰雪运动用品就能赢利。
最后，材料先是指出网购已成为中国人的生活习惯，又自相矛盾地提出国人更青睐于直接的商业体验，论点中的冰雪运动中心属于后者。因大前提是网购的历史潮流，故无法说明直接体验能逆历史潮流而实现光明前景，故也无法推出该项目即可赢利。
由此可见，材料在论证的过程中给，存在如上逻辑漏洞，故是一篇值得商榷的论证。
相关付费阅读