运用哲学的思维治疗股骨头坏死
病人信息：
男，30岁，既往体健，饮酒史15年，右胯（髋）关节疼痛、活动受限1年、左髋关节疼痛1年。
诊断：双侧股骨头坏死
X线片示双侧股骨头坏死，右侧3c期，左侧2c期
右侧股骨头已经塌陷，关节面碎裂
左侧股骨头内大面积囊性变，波及外侧柱
术前CT证实了治疗的复杂性：右侧股骨头关节面几近碎裂，股骨头前侧可见大面积囊性变空洞，髋臼缘及股骨头边缘可见骨质增生；左侧股骨头囊性变范围也非常大，几乎就剩余一个空壳，塌陷危险性非常高。
股骨头坏死应该选择什么样的治疗方法，从来就是一个令人纠结的话题。
《矛盾论》是唯物辩证法的光辉篇章，科学阐述了辩证法和形而上学两种宇宙观的对立，矛盾的普遍性和特殊性的含义及其关系，主要的矛盾和主要的矛盾方面，矛盾诸方面的同一性和斗争性的含义及其关系，对抗在矛盾中的地位。核心问题是如何看待矛盾的特殊性。
哲学思考：双侧坏死，重的一侧难免要进行关节置换，轻的一侧有望通过手术进行修补，这是矛盾的两个方面；对于年轻人而言，主要矛盾是进行保头治疗，而病情轻的一侧则是保头的重点，亦即矛盾的主要方面。
治疗选择：病人30岁，左侧股骨头内虽然大面积坏死，但关节面光整，手术治疗为最佳适应症；
右侧股骨头已经塌陷，关节面碎裂，行手术植骨治疗失败率高，对于患者、医生压力巨大；考虑到股骨头外侧柱尚在，关节间隙均匀，坏死区域骨密度较高，通过冲击波作用于硬化带有望刺激骨修复，30岁的年龄值得尝试，遂建议患者行保守治疗。
难得可贵的是：患者愿意进行尝试，再者冲击波是绿色疗法，即便失败了也不影响关节置换，但总归要试一试，即便失败了也甘心。
左侧股骨头采用外科脱位技术植骨（自体骨混合陶瓷骨）
右侧股骨头采用冲击波治疗，住院期间治疗2次，出院后每月1次
效果怎么样，我们拭目以待！
术后5个月复查片
下面是出院半年后复查放大图：
右侧股骨头可见囊变区骨密度提高，关节间隙保持完好
左侧股骨头密度明显升高、均匀，基本达到正常骨密度要求
病人原准备出院半年来院进行关节置换，却出现剧情逆转：
1.左侧股骨头自然无需进行关节置换，手术顺利达到预期目的;
2.右侧股骨头居然完美修复，冲击波再次呈现意外惊喜！
推 荐 阅 读