人人都爱钱，不应该？

Jimmay Bones

今天，是你陪着老周的第711天！

10月份的第一份约稿，主题显得大且“无比正确”：当下的中国社会，大多数人都在追求金钱，社会价值是否太单一了？

这样随大流的想法，许多人都有，但未必会想的那么深刻，想的最多的无非是“别人都在赚钱，我怎么就赚的没他多？”……

所以，身在此山中的人，都认为“人人都追求金钱，将导致社会价值单一”。甚至有些知名的企业家，被问及这个问题时，想正能量地去回答，但回答的却不硬气。

在我看来，大多数人追求金钱的社会，才是好社会。而且追求金钱并不会导致社会价值单一，只会更多元。

换成更好理解的人话，就是：人人都追求金钱，求之不得，这才是理想的世界，它会让整个社会的价值观更丰富。

我，当然有理由。

1.从历史的实证角度来看：

六、七十年代，中国人不那么狂热的追求金钱，或者说追求金钱的人少，但那时的普遍价值观比现在单一的多，而错误的价值观更多。

在世界范围内也是如此，相比现在市场经济占主流的世界，在中世纪、农耕社会，追求金钱的人也少得多，同样，那时的价值观也比现在单一。

在中国以谈钱为耻的传统时代，儒家的价值观一统天下，君臣父子，三纲五常，既单调又无聊，让你回到那个时代，估计一分钟都待不了，时时刻刻想穿越回来。

所以，在我看来，认为追求金钱将导致社会价值观单一的，历史都是体育老师教的。

2.从“多元”和“多样”的不同，来分析：

先分清这两者的概念：多元是选择，多样是数量，完全不同。

许多人认为“多样”等同于“多元”，这是导致判断混乱的根源。

有些东西，世界上只有一个标准，比如乘法口诀，世界通用，如果你非要加一个中国式乘法口诀，偏要说，三七二十二，确实多样了，但中国的数学可能就此完蛋了。

再比如说逻辑，全世界都得认三段论，你弄一个中国式逻辑出来，不认三段论，确实增加了多样性，但中国从此不知道怎么推理的人多了，更多样，这是毁灭价值。

有点经济学基础的，都知道：市场经济，是人类最好的生存方式。市场经济，通过什么衡量商品与服务的重要程度？钱。人人都追求钱，那么，人人都找到了最好的生存方式，这是人类的大进步。

3.从市场运行的规律，来看：

就拿微信来说，提升了沟通效率的同时，还能赚钱，但所有人都运营一个微信，世界肯定就太单一了。但，这种情况不会出现，就算把微信的所有源代码都送给你，你也运行不起来。

这，就是我要说的市场规律：一个人要赚到钱，一定要找到自己的特长和独特性，这就需要分工。某个行业，有人独霸天下，其他人想分食天下，就要创新，另辟蹊径，以寻找愿意买单的消费者。市场越发达，分工就会越精细，每个人的独特性也会越明显。

所以，认为人人都追求金钱，市场就会消除每个人的个性，那都是缺乏经济学常识的妄想。

当然，人人追求金钱，需要一个大前提，就是产权得到保护，他人无法奴役你的身体，无法侵占你的财产。

自愿使用自己的身体、自愿使用自己的财产，当人们拥有这种权利时，世界将呈现出极大的差异的多元，甚至，反对污蔑市场的文章、书籍，也能够在市场上贩卖，因为它也可以满足部分反对市场者的需求，以市场的方式满足反市场的欲求，够多元吧？

市场是宽容的，一个人为你提供服务，基本上会宽容你的信仰、观念与之不同，他更会从你的角度去考虑问题，因为只有不断把这样的你服务好，他的市场份额才会大，才能赚到更多的钱。市场，是维护多元最大的力量。

刚才已经说过了，多元，是让你有选择权，而不是增加错误的种类。

人人都追求金钱，是每个人都在做正确的选择。当然，你也可以选择不追求钱，选择贫穷，但那是错误的选择。我们要尽量避免做错误的选择，因为成本太高，因为成本是我们的生命。

选择市场，选择赚钱，追求金钱，那就不要过多的去理会反市场的言论，只有这样，你的收获才会越来越大。

就像开头那一类极易蒙蔽大多数人心智的伪观念，追求金钱会导致社会价值观单一吗？市场一直都存在，有些人需要用这些伪观念来麻醉自己，为什么？要么懒，要么没有赚钱的能力。

各位，不要当这种“随大流”、没有任何判断力的可怜虫。