摊大饼无脑买转债，可行吗？

提问：

微光大大，筛选范围应该是选港股通，而不是港股通十恒生指数十恒生国企指数对吧，这样能选出的有1OO多支，再按行业等比例买入前30支对吧，我第一次用软件把筛选范围勾的是后者，所以筛选出的只有40多支，太笨了，学习过程中经常出错

能不能买你得自己决定，我不能指导操作。我的筛选范围，是净资产大于100亿的港股。不限定于国企指数之内。

提问：

求问个想问很久的问题，美股为何只有类似分级b的标的，而似乎没配对的分级a形式的标的？莫非低利率环境下分级a对投行不能提供什么利润？

大概是因为美国市场投资工具很多，分级基金能实现的功能，用别的工具也能替代。

提问：

破晓老师，您好。您以前文章提过“因果律不可证，物自体不可知”这句话。我查询分别是康德和休谟说的。我对这二位没有了解，但我感觉他们的思想对投资底层思考逻辑有帮助，关于他们，有哪些著作适合我阅读，能推荐一下吗？

不必读原著，网上看看他们的资料就行。

提问：

奥特曼老师好，格雷厄姆在证券分析中提到购买债券要去买大型企业的债券，中小型企业不适合作为固定价值投资工具，因为如果经济衰退，其安全性得不到保证。并且如果因此而能购买的债券数量少，也不能作为购买安全级别低的债券的理由。但是看了下低价的可转债，大多数正股在市值50亿以下，是否达不到格雷厄姆的要求呢？或者说分散开来可以增加安全性，但是这又无法达到格雷厄姆说的不能因为安全性高的债券少而作为买安全性低的债券的理由这一条。还是说，目前全球的经理情况要比格雷厄姆那时要安全很多，所以标准可以略微降低？老师怎么看呢？感谢！

1、首先要分散投资，否则我下面说的两条就没有意义！

2、平均而言，可转债的预期收益率高于纯债。可转债有很大可能性涨到130，甚至可能涨到160或200，纯债不能。所以如果只承担同等风险，可转债的性价比，要比纯债好很多。

3、由于可以通过“下调转股价”来增加转股的概率，可转债的风险相比于同等级的纯债，又更小了一些。

提问：

请问微光老师，自己摊大饼式买入可转债，和买入可转债基金，两种方式比较起来如何啊？

那要看是谁管理的可转债基金了。如果是我的转债基金，考虑到我挑选转债的能力、再平衡的能力以及套利的能力，长期看肯定是跑赢摊大饼组合的。

微信订阅号

《投资要义》