大英帝国兴衰史（四）：日不落的荣光
上一篇讲到：
英国在加强王权的过程中，与欧洲大陆发生了重大的分歧。
比如法兰西王国，法兰西强化王权之后，建立起官僚系统雏形后，就不再召开三级会议了。
而英国都铎王朝的亨利七世，则采取了另一种路线。
那就是强化下议院打击上议院贵族，因为下议院本来代表的就是平民阶层，平民为了反对贵族，必然会和国王一条心，而且约束国王的也是上议院。
所以下议院就没有解散的必要。
在都铎王朝的统治之下，国会制度得到了最后的完善。
王权
从国王的角度看，这并没有削弱他们的权力，反而是加强了平民阶层的权力。
下议院从来都没有过享受过政治权力，以前都是国王和上议院的贵族们讨论，下议院恭恭敬敬的在门外等讨论的结果，然后卑躬屈膝的到国王和贵族面前，听取商讨的结果，再把结果传达给下议院。
国王贵族都支持了，那么我们这些平民还敢说什么呢？
而现在国王增加了下议院的权力，有事要和下议院商量，下议院看到国王对自己这么重视，简直就是受宠若惊，于是他们反对贵族的热情，反而比国王本人更高了。
以至于到了伊丽莎白女王都感觉，他们只是忠君，而不是爱国。
这个程度甚至超过了伊丽莎白本人的意愿，因为伊丽莎白虽然想扩大王权，但是没想摧毁整个封建制度，他没想像法国一样，想让整个贵族阶级去死，一切权利归国王本人。
即便如此，下议院还是非常崇拜伊丽莎白女王，因为各个市镇的市民阶层的权力得到了空前的提高。
伊丽莎白一世
这就是英法路径的区别，英法虽然都是和平民联合，打击贵族。
但是法国选择了从平民之间选出官吏，通过官僚机构打击贵族，完全废掉了封建制度下的国会。
而英国则是强化下议院，把国会变成一种制衡贵族和教会的力量。
虽然英法双方的路径不同，但都达到了同样的目的。
英国的亨利八世，伊丽莎白，和法国的路易十三、路易十四都是加强中央集权的君主。
他们的成就很相似，但之后发展的方向就不一样了。
法国从此就没有了国会，只有行政官吏，税收随之也不断扩张。
最后人民阶层发现，他们失去了国会，而面对国王和行政官下，完全失去了保护。
他们觉得只要打倒了贵族日子就好过了，但是现在面对国王，而国王的权力已经扩张到他们无法控制的地步了，这不但增加了他们的负担，而且也无法反抗，至此法国就成为了一个绝对君主国。
而英国，平民阶层的下议院仍然存在，下议院虽然和国王是一条心的，是为了打击贵族们而存在的的。
但在英国国王的权力也开始向法国一样，在贵族势力衰弱的情况下，开始向人民要权，也要求进一步扩张权力和税收的时候，国会就限制了国王。
国会拿出原先的习惯法说，我们英格兰王国自古以来议会的权力就是神圣的，他们依靠国会这股势力，甚至可以与国王翻脸。
在英格兰的都铎王朝时期，王权肯定是比兰开斯特时期君主立宪制扩张了，因为他摆脱了上议院贵族们的限制，但是仍不像法国那样，可以称为绝对君主制的国家，因为他没有摆脱封建宪制的遗产。
此时的英国来到了一个历史的分界点，当时没有人能够判断，英国是否会成为法国那样的绝对君主国。
查理一世，其实他本人是想把英国变成绝对君主国的，他派他的议事长到议会说，没错，我们英格兰自古以来都是和欧洲其他封建王国一样，是由国会掌权，国王是按照法律办事的。
但是你们看法国和西班牙，他们加强了国王的权力，解散了了议会，于是富国强兵。
现在欧洲各国已经不要议会了，只有我们英国还有，我们现在还有议会，你们这些议员，是不是要感谢你们的国王，就是我，非常的仁慈和明智呢？
我这个的国王，比起法国或是西班牙要仁慈得多，如果我不来和你们商量，直接把你们解散了，你们又能拿我怎么样？
所以你们就不要给脸不要脸了，好好配合你们仁慈的国王吧。
按照查理一世的意思，你们应该感恩你们仁慈的国王才对。
但是英国国会议会，不但没有配合国王进一步的要求，反而把一些在伊丽莎白时期已成惯例的权力收回。
比如垄断公司的权力。
伊丽莎白在王室收入不足的情况下，但是她没有法兰西的无限征税权，于是他就授权，我把某个贸易包给王室，这个贸易赚的钱都归王室。
这样国王就获得了财政，这引起了国会的不满。
因为这样做的结果是损害了消费者，因为如果强制垄断这个贸易的话，他为了多赚钱，一定会提价，最终受损失的一定是消费者。
暴力所到之处，市场荡然无存。
所以国会就提出了一个很有名的议题，就是“面包不再内吗？”，就是讽刺国王的。
现在你把葡萄酒垄断了，矿产垄断了，纺织垄断了，只有面包还在随便卖，如果你下一次把面包都垄断了，那我们干脆都挨饿算了。
伊丽莎白此时做了一个非常明智的选择，她说，我是爱我的子民的。我之所以垄断这些行业，是因为我不能像法国或西班牙那样横征暴敛。
如果我像西班牙那样，你们不是会更糟吗？
虽然你们国会不给我钱，但我还是愿意倾听民意，取消几个行业的垄断权。
当然她还是保留了几个垄断的行业，但在当时下议院权力还不大的时候，议会得到这个结果是非常感恩戴德的，所有议员一致欢呼，女王陛下万岁，我们誓死效忠女王。
但是到詹姆斯一世即位的时候，国会就不再满足于现状了，他们要求把整个垄断权全部取消，这一点伦敦市的资本家眼光倒是特别远。
其实从国王的角度看，他加强王权其实就是为了富国强兵。
在欧洲的几百年混战中，英国那种封建式的军队完全就不够看了。
因为英国在百年战争后，长期与欧洲大陆隔离，孤立于主流世界之外，已经完全跟不上军事革新了。
查理一世意识到了这个情况，我们必须要富国强兵，不然落后就要挨打了。
尤其是当他知道了罗克鲁瓦一战，法国和西班牙那场决战，当时的英国人是绝对打不来的。
到了欧洲三十年战争时期，英国的地位在国际上很差劲，因为别的国家打仗都是动真金白银的，而英国没办法参与这种规模的战争，只能派出使团去各国谈，你们不能这样打，大家以和为贵不是很好吗？
而英国又没有舌战群儒的本事，欧洲各国非但没有理英国，反而把英国当成了笑料，别人打仗都是派兵来，英国打仗是派舌头来。
这个原因是什么呢？
国王意识到，就是因为国会把国王管得太死，打仗肯定是要花钱的，法兰西西班牙之所以兵强马壮，靠的就是无限征税权。
而英国不行，英国既没钱发军饷，也没有钱买武器，这个仗是没法打的。
英国要想与列强竞争，要强富国强兵，那么也一定要像法国那样征税，这就是查理一世当时的想法。
他不是为了自己，是为了国家，是为了整个英国。
你们国会不识大体，意识不到严重性，再不给钱就会害了整个英国。
如果按照当时的情况看，的确法兰西和西班牙是主流的，只有英国和我们之前讲的波兰坚持了之前的封建传统，国王没有无限征税权，而波兰不断衰退，都被瓜分了。
英国好在四周环海，同时海军也不差，而所谓的海军，实际上属于王室的不到十分之一。
大部分的舰艇都是伦敦市和其他市自己出钱建造的，国王不过是给了个“皇家海军”的名号。
说是皇家海军，其实压根和国王没什么关系，在伊丽莎白时期英国皇家海军就是这样的。
他的海军司令，霍华德，是自己出钱造的舰艇，买的武器，国王压根就没钱，也打不起仗。
西班牙无敌舰队过来的时候，皇家海军出海迎敌，没过几天伊丽莎白就下令，快撤吧，女王没钱了。
因为出海一天就要多花一天的钱，所以赶紧回来，不然就没有补给了。
这时西班牙人还在附近，撤是没法撤的，海军上将一咬牙，说这钱我自掏腰包帮你出了，女王得到回报松口气说，那你们爱打多久打多久。
就在海军上将接到女王命令的第二天，西班牙的无敌舰队就来了。
也就是说，如果不是海军上将自掏腰包，按照女王陛下的命令，女王没钱打仗，大家都撤了吧，那么西班牙第二天就长驱直入，打到英国本土了。
正是因为皇家海军自己还有钱，各个城市自己也有点钱，希望能从西班牙那抢点战利品，同时海上贸易不能被断绝。
这样才把西班牙人挡住了，等于是打了一仗私人战争，如果完全依靠国王自己，如今你可能就看不到英格兰王国了。
这种情况一直延续到查理一世，其实英国本身的军事制度并没有改变。
包括后来威震世界的英国皇家海军，实际上就是国王给的一个头衔，皇家海军只是名义上的。
与其说他们是国王的将领，不如说他们就是私人船队的船主。
这些人的钱哪来的？
就是各地的资本家，他们希望通过海上贸易获得利益，或者打败西班牙捞点战利品。
于是大家成立一个公司，招聘船长、招聘水手。
国王是不给钱的，只是给个名分，你们去打吧，打赢了分钱，打输了活该。
然后这帮人就带着自己组建的舰队，去打西班牙的“无敌舰队”了，而且居然打赢了。
英国就是这样准备战争的。
所以你完全可以理解，查理一世，他去过欧洲大陆，看到欧洲各国的制度的时候，他的感觉是我们太落后了，要迎头追赶才是，可现在国会还要限制他的权力，简直就是不识大体。
于是英国内部出现了矛盾，导致了英国的内战，国会这边是要保护私人财产的，反对国王扩权，并借助宗教改革吸收了有产阶级和新教徒的力量。
最终联合苏格兰和荷兰打败了国王，但此时英国马上就陷入了法统不确定的局面。
国王是打倒了，可新的政治如何安排？
审判查理一世
我们虽然不想给国王钱，但是为了打击国王，或是保卫家园，还是需要军队的。
这些军队和国王想建立的军队一样，同样是要花钱的，而且似乎并不比国王花的少。
之后国会征的税，比国王之前想征而没征到的还要多，这就很讽刺了。
也就是说，我们为了拒绝国王征的一小笔税，最后为了反对国王反而征了一大笔税。
就在政治利益无法解决的情况下，发生了军事政变，成立了克伦威尔的护国公政府，建立军事独裁统治，克伦威尔自任“护国公”。
而克伦威尔同样解决不了征税的问题，于是他也落入到查理一世同样的处境。
到克伦威尔死的时候，英国政府的财政已经处于破产的状态，结果导致了王政复辟。
王政复辟后大家发现，国库里一个子都没剩下，国会不得不拨给国王200万英镑。
在当时，200万英镑可是笔巨款，甚至比之前的查理一世要的钱更多。
如此看，国会等于是完全做了无用功，没有阻止国王扩权征税的脚步，但是个结果实际上发挥了藏富于民的作用。
英国财政开支的增长，远远慢于法兰西和西班牙，常年不如法兰西的十分之一。
那剩余的钱都去哪了呢？
既然国王拿走的那一块蛋糕比较少，那其余的部分分给谁了呢？
那就是资产阶级和地主，特别是伦敦的新兴资产阶级。
同样的一块蛋糕，在法国，落到了国王手里，变成了军队和官吏。
在英国，落到了资本家和各地乡绅手里面，这些资本家后来构成了英国的政治主力，他们的势力强大后，通过国际贸易和工业革命，把英国变成了世界的中心和秩序输出者。
而法国因为没有办法限制国王的财政增长，那些本来可以做资本积累的这块蛋糕，被法国花掉了，拿去打仗了，因此法国的资本主义发展，明显落后于英国，而这个区别一直影响了近400年。