历史上的阿房宫真的存在吗？项羽是否真的火烧了阿房宫？

唐代大诗人杜牧的《阿房宫赋》中将秦始皇的阿房宫形容得极尽奢华，如“五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角”等等，又如“歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄”等，简直如人间仙境一般，文中最后说到了“楚人一炬，可怜焦土”，也就是多么多么华丽的阿房宫最后被楚项羽一把火烧成了一片焦土。

千百年来，人们似乎真的认定了阿房宫就是被西楚霸王项羽给付之一炬了，事实是这样吗？

根据历史记载，阿房宫是于秦始皇统一六国后第九年（即公元前213年）开始修建的。地址位于渭水南岸的上林苑，仅前殿的规模就“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”当时共征用了全国刑徒七十多万人，一部分人修建阿房宫，另一部分人修建郦山陵墓。

而在尚未完工的时候，秦始皇就死了，于是停下阿房宫的工程全部去修建郦山陵墓，等到郦山陵墓完成后又接着去修阿房宫，可是随后不久就爆发了陈胜、吴广领导的农民起义，后来秦军将领章邯就带领这些刑徒开始平定叛乱，转战东西，阿房宫自然就成了半落子工程了。

《史记》中在描述项羽火烧秦宫时是这样说的：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”，以及“项羽向西进军，屠杀无辜，焚毁咸阳秦宫室，所过之处，无不遭到摧残破坏。”可见，项羽烧的只是咸阳宫，并未提及阿房宫半字。

那么，阿房宫是否被大火烧过呢？

我国考古学家在2003年就对阿房宫遗址进行了考察，经过几处挖掘与对地下的秦土的采样分析：阿房宫遗址并没有被大火烧过的痕迹。那就证明：项羽并没有火烧阿房宫。那么问题又来了，唐代大诗人杜牧是不是写错了？

杜牧作为唐代杰出的诗人与散文家，他的这篇《阿房宫赋》的创作背景其实是借秦始皇修建阿房宫劳民伤财与严刑酷法、横征暴敛，最终亡国的典故来暗示当朝皇帝要励精图治。文中语言华丽、文辞优美，不乏夸张修辞等手法，是故，作为文学作品，它有很高的鉴赏水平，但作为史料，却不能完全来依据。

考古部门的探测还发现，在阿房宫前殿遗址土台基周围3000平方米的范围内，并没有发现任何秦代宫殿中的建筑物材料，如殿柱、础石和排水设施等。

如此看来，阿房宫最多只是建了一个前殿，或者还未完工，真正的阿房宫并未建成，也不可能在短短的几年时间内建成。

以上观之，第一，阿房宫并未真正建成，最多只是前殿开了个始，属于前殿的半落子工程；第二，西楚霸王项羽并没有火烧阿房宫，最多烧的是咸阳宫而已。

几千年来人们对项羽火烧阿房宫的误解应该好好澄清一下了。